Мировой судья Хамова Е.И,
Дело № 12-472/2023
УИД 23MS0240-01-2023-000352-96
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11 августа 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи
ФИО1
секретаря
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16.05.2023 года в отношении ФИО3, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО3, обратился с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено обжалуемое постановление. Также в жалобе заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 поддержал доводы жалобы, настаивал на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу части 2 статьи 29.11 названного кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В связи с тем, что материалы дела об административном правонарушении не содержат в себе доказательств направления вынесенного мировым судьей постановления в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.
Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ квалифицированного как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес> 71км.+500 метров, с подложными регистрационными знаками № при наличии паспорта транспортного средства Российской Федерации с государственными знаками - № №, чем нарушил п. 11 ОП ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, квалифицированного как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, поскольку он, управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационными знаками при наличии паспорта транспортного средства Российской Федерации с государственными знаками - №№, чем нарушила п. п. 11 ОП ПДД, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, фотофиксацией, объяснениями гр. ФИО4
Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС г. Краснодар ФИО5, 24.04.2023 г. при несении им службы на ВПП №6 <адрес> 75км+500м к нему обратилась гр. ФИО4, проживающая по адресу: <адрес> отделение, <адрес> сообщила, что является владельцем транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Данный автобус был ею продан гр. ФИО6 и так как он обязательств по погашению остатка долга не исполнил гр.ФИО4 перерегистрировала автобус <данные изъяты> и получила г\н №. При остановке автомобиля <данные изъяты> г/н № им управлял ФИО3. При проверке установлено, что г/н № значатся как аннулированные.
Согласно пункту 2.3.1 ПДД, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:
не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);
изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;
соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
В судебном заседании районного суда нарушений действующего законодательства мировым судьёй при рассмотрении дела не установлено. Имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена и доказана, сомнений исследованные доказательства не вызывают, они являются достоверными, объективными, достаточными в своей совокупности для однозначного вывода суда о наличии события и состава правонарушения в действиях ФИО3 и о доказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.
При этом, мировым судьей наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.
Квалификация деянию, совершенному ФИО3 мировым судьей дана правильная.
Доводы жалобы на постановление мирового судьи, подтверждения в судебном заседании не нашли, судом расцениваются как способ защиты. Являясь водителем транспортного средства, ФИО3 должен был удостовериться в том, что управляет транспортным средством, на котором установлен подлинный государственный регистрационный знак.
Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского округа г Краснодара от 16.05.2023г. и удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вынесенное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО3 пропущенный им процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16.05.2023 года в отношении ФИО3, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 16.05.2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - без изменения, а жалобу представителя ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: