40RS0026-01-2023-000392-52

Гражданское дело № 2-854/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

02 февраля 2023 года в суд поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результат ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО1 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Истцом произведена выплата в возмещение причиненного ущерба в размере 83 600 рублей. ФИО1 в договор ОСАГО, заключенный собственником <данные изъяты> государственный регистрационный знак № включен не был в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 83 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2 708 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. при наличии вины в причинении вреда. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На основании заявления потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, произвело выплату страхового возмещения в размере 83 600 рублей. ФИО1 в заключенный собственником автомобиля <данные изъяты> – ФИО с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копией заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д. 7), распечаткой электронного страхового полиса (л.д. 8), копиями акта осмотра ТС (л.д. 9-11), соглашения о размере страхового возмещения (л.д. 12), заявления собственника <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения (л.д. 13), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14), экспертного заключения №-МПД от 15.10.2022г. (л.д. 16-39), платежного поручения № от 20.10.2022г. (л.д. 40).

Учитывая изложенное, основываясь на приведенных выше нормах Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»? принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о взыскании с последнего в порядке регресса ущерба в размере 83 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» также должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд, в размере 2 708 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 83 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 708 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова