Дело № 2-788/2025
УИД: 29RS0024-01-2025-000730-33
20 мая 2025 г. г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Карамышевой Т.А.
при секретаре Рыжкевич М.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2,
прокурора Пивоварской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному участку № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что истец являлся подозреваемым по уголовному делу, находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Судебное заседание было назначено на 15 июня 2023 года, но 10 июня 2023 года истца госпитализировали в тяжелом состоянии в реанимационное отделение в областную больницу г. Архангельска. Истец находился на лечении до 19 июля 2023 года, после чего переведен в кардиологическое отделение Первой городской больницы им. Волосевич, где находился и проходил лечение в период с 19 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года. Судья, у которой находилось в производстве уголовное дело, не разобравшись в ситуации, где находится истец, отправив судебных приставов по месту жительства истца и не обнаружив его, сделала вывод о том, что он скрывается от суда. Однако соседям было известно, что истец госпитализирован. В последующем судья, проигнорировав объяснения и приложенные к нему справки из медицинских учреждений, вынесена постановление о заключении истца под стражу. 21 сентября 2023 года истец выписан на амбулаторное лечение с наблюдением у врача-кардиолога, на 07 февраля 2024 года была назначена операция (по квоте) по протезированию сердечного клапана, однако в день выписки истец был задержан в больнице и взят под стражу, направлен в СИЗО-4. 14 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска вынесен приговор, назначено наказание условно. За время содержания под стражей истец не получал должного медицинского обеспечения и наблюдения у специалистов, что в совокупности с перенесенными стрессами ухудшило состояние здоровья, не был готов к проведению операции, лишился возможности прооперироваться по квоте. Находясь в СИЗО, истец подал апелляционную жалобу на постановление о заключении под стражу, однако после вынесения приговора судья попросила отозвать апелляционную жалобу, угрожая. После чего истец отозвал апелляционную жалобу. В период содержания под стражей истец не получал должного медицинского обеспечения, отчего испытал нравственные страдания, наряду с постоянным стрессом от осознания и боязни того, что здоровье находится в опасности. Вместо прохождения реабилитации после перенесенного тяжелого заболевания (инфекционный вирусный эндокардит с поражением трикуспидального клапана) находился в ненадлежащих условиях содержания, отчего испытал нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 550 000 руб.
Судом с согласия истца ненадлежащий ответчик судебный участок № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска заменен на надлежащих ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, ранее пояснил, что доводы о ненадлежащем медицинском обеспечении в период нахождения в следственном изоляторе приведены для подтверждения доводов о причинении нравственных страданий вследствие необоснованного заключения под стражу.
Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца не отменялось, вина мирового судьи в установленном порядке не была признана, полагала, что размер компенсации морального вреда является завышенным, Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик Управление Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении требований отказать.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-17/2023, суд приходит к следующему.
Ответственность за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда, в качестве особого вида деликтного обязательства регламентирует ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, находящегося во взаимосвязи с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
За иные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда ответственность наступает по правилам ответственности за виновные действия, закрепленным ст. 1069 ГК РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года по уголовному делу № 1-17/2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год с установлением ограничений. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда.
В ходе рассмотрения уголовного дела постановлением мирового судьи от 21 августа 2023 года подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с неоднократной неявкой в судебные заседания без уважительных причин, что послужило основанием полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не явился в судебные заседания, назначенные на 21 июня 2023 года, 12 июля 2023 года, 07 августа 2023 года, 21 августа 2023 года, при этом постановлением мирового судьи от 07 августа 2023 года подвергнут принудительному приводу в соответствии со ст. 247 УПК РФ.
ФИО1 в 12 часов 10 минут 21 сентября 2023 года задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, 25 сентября 2023 года переведен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.
Таким образом, в период с 21 сентября 2023 года по 14 ноября 2023 года истец содержался под стражей.
В период с 15 июня 2023 года по 19 июля 2023 года истец проходил лечение в детском инфекционном отделении ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», с 19 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года – в терапевтическом отделении ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич», что следует из медицинских карт.
Ссылаясь на неявку в судебные заседания по уважительной причине (нахождение на лечении) ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 21 августа 2023 года об объявлении его в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2023 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ее отзывом истцом.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца мировым судьей применена незаконно судом установлено, постановление от 21 августа 2023 года не отменено, незаконным не признано.
Согласно ст. 108 УПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения мировым судьей постановления) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Санкцией ст. 158 УК РФ, по которой ФИО1 было предъявлено обвинение, в качестве наиболее строго наказания предусмотрено лишение свободы, в связи с чем у мирового судьи при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, имелись основания для применения в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу.
Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, согласно которому оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (п. 2).
Таким образом, истец не был лишен возможности получения медицинской помощь в период содержания под стражей и нахождения в следственном изоляторе, в том числе с учетом рекомендаций врачей ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.
Определением от 14 марта 2025 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку в удовлетворении требований отказано, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>), Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>), Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.
Председательствующий Т.А. Карамышева