Дело № 2 – 1889/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Л.И. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

Установил:

И.Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в ее пользу неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за сотовый <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 021, 70 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы, штраф.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ответчика, истец приобрел сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 91 090 руб. В связи с обнаруженными недостатками в товаре истец направлял ответчику письменную претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи товара и возврате денежной суммы, уплаченной за товар, которая осталась без удовлетворения. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования И.Л.И. были удовлетворены частично. В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка, судебные расходы.

Истец И.Л.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее суду представлено возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска; в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает требования И.Л.И. подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ответчика, истец приобрел сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 91 090 руб.

После приобретения в товаре обнаружились недостатки, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования И.Л.И. (<данные изъяты> к ООО «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи заключенный ДД.ММ.ГГГГ между И.Л.И. и ООО «Сеть Связной». Обязать И.Л.И. возвратить ООО «Сеть Связной» смартфон <данные изъяты> приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в полной комплектации в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу И.Л.И. (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные за смартфон <данные изъяты> в размере 91090 рублей, неустойку за нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков в товаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 352,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, убытки по оплате проведения экспертизы товара в размере 20000 рублей, штраф в размере 61045 рублей. В удовлетворении исковых требований в оставленной части отказать. Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3941,80 рублей. Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Регионально экспертное бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 18000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 021,70 руб.

Однако, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без удовлетворения, поскольку истцом не была выполнена обязанность, установленная законом, по предоставлению товара для проведения проверки качества товара после получения письма ответчика, что отражено и установлено судом при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска И.Л.И. отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление И.Л.И. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: З.Х. Шагиева