Дело № 1-288/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО2, предоставившего ордер № 968 и удостоверение № 5687,

помощника судьи Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, в связи с чем она не имеет к нему претензий. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся. Подтвердил, что причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд принимает во внимание <данные изъяты> ФИО1 и то, что <данные изъяты> а инкриминируемое ему преступление относиться к преступлениям средней тяжести и подсудимый совершил его впервые. При этом, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в частности наличие ряда смягчающих обстоятельств и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Киа Церато, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Кирсанов А.В.