Копия УИД 16RS0№---45
Дело №--
2.212
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
с участием прокурора ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марийские оздоровительные системы» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марийские оздоровительные системы» (далее - ООО «Марийские оздоровительные системы») о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец обратился в ООО «Марийские оздоровительные системы» за услугой по массажу брюшной полости, поскольку у него были жалобы на брюшную полость, головокружение и панические атаки.
После проведения пальпации тела ФИО4 определил напряженные участки тела и провел сначала один сеанс массажа живота за 3000 руб., во время которого появились сильные боли в животе, а через некоторое время по просьбе истца, чтобы устранить боли, снова провел сеанс массажа за 3 000 руб. Боли так и не ушли.
Истец указывает, что после проведенных сеансов массажа у него начались проблемы с желудочно-кишечным трактом, и в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. он находился №-- где был поставлен №--
Также в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец проходил лечение в №--» с №--».
Истец указывает, что расстройство пищеварения сохраняется по настоящее время. Из-за опущения внутренних органов приходиться ежедневно носить специальный бандаж, пить регулярно лекарства и полностью отказаться от физических нагрузок. Подъем веса более 2 кг болезненен и вызывает обострение.
На претензию истца о компенсации морального вреда ответчик не отреагировал.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Марийские оздоровительные системы» не явился, извещен.
Выслушав пояснения истца, мнение прокурора, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ---, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. в отдел полиции №-- «Азино-2» Управления МВД России по ... ... из отдела полиции №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ... поступил материал проверки по обращению ФИО1 в отношении ФИО4 по факту причинения вреда здоровью в ходе массажа.
Постановлением и.о. дознавателя отдела полиции №-- «Азино-2» Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 – за отсутствием состава преступления.
Из указанного постановления следует, что в ходе проверки материала был опрошен заявитель ФИО1, который пояснил, что по совету близких родственников --.--.---- г. он обратился к знахарю ФИО4, который после беседы сделал ему массаж брюшной полости. За указанную услугу ФИО1 заплатил 3000 руб. Письменных договоров не составлялось. После первого сеанса массажа ФИО1 стал ощущать боль в брюшной полости. Примерно через месяц ФИО1, снова пришел к ФИО4 на массаж и так же уплатил 3000 руб. При неоднократных визитах ФИО5 на контакт не идет, причинение физической боли отрицает.
В ходе дополнительной проверки был опрошен ФИО4, который пояснил, что является директором ООО «Марийские оздоровительные системы» и лично предоставляет услуги массажа по методике старо-марийского массажа «Тошто-Мари Массаж», имеет все необходимые сертификаты и разрешения. Данный вид деятельности не лицензируется, поскольку является физкультурно-оздоровительным. --.--.---- г. к ФИО4 обратился ФИО1 с жалобами в брюшной области, головокружения и панические атаки. После проведения тестирования методом пальпации, ФИО4 определил напряженные участки тела и было предложено пройти курс массажа, на что ФИО1 согласился и оплатил 3000 руб. ФИО1 был сделан массаж. Через некоторое время ФИО1 снова по телефону обратился с просьбой провести сеанс массажа. ФИО5 также услуги массажа предоставил в полном объёме. В последующем ФИО1 начал писать жалобы, которые ФИО4 считает необоснованными.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО4 является генеральным директором ООО «Марийские оздоровительные системы», основным видом деятельности которого является деятельность физкультурно-оздоровительная (96.04), дополнительными, в том числе: общая врачебная практика (86.21), деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (86.90).
При рассмотрении дела истец ФИО1 пояснил, что после сеанса массажа у него возникли боли, усугубились имеющиеся заболевания.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного АО «городская клиническая больница №--», ФИО1 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. находился на лечении в отделении гастроэнтерологии №--
Из представленной истцом выписки из истории --- №-- ГАУЗ «Городская клиническая больница №--» следует, что в период с №-- по --.--.---- г. истец находился в отделении ---.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием компенсировать моральный вред, причиненный здоровью, в сумме 500 000 руб. Ответа на претензию не последовало.
Определением суда от --.--.---- г. по ходатайству истца была назначена амбулаторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ». Перед экспертами поставлены следующие вопросы: Страдает ли ФИО1 какими-либо заболеваниями? Если да, имелись ли признаки этих заболеваний у ФИО1 на момент проведения массажных техник ООО «Марийские оздоровительные системы» в июне 2021 года? Находятся ли в причинно-следственной связи имеющиеся у ФИО1 заболевания с действиями по проведению массажных техник ООО «Марийские оздоровительные системы в июне 2021 года?
Согласно заключению эксперта (комиссионной судебно-медицинской экспертизы) №-- от --.--.---- г., в представленных материалах имеются сведения о выставлении ФИО1 следующих диагнозов: ---».
Признаки заболеваний и состояний, которые могут вызвать боль в животе и «проблемы с желудочно-кишечным трактом» (---) имелись до проведения массажных техник ООО «Марийские оздоровительные системы» в июне 2021 года.
С действиями по проведению массажных техник ООО «Марийские оздоровительные системы» в июне 2021 года (--.--.---- г. и через некоторое время) и наличием у ФИО1 заболеваний и состояний, которые могут вызвать боль в животе и «проблемы с желудочно-кишечным трактом» (---, ---), не имеется причинно-следственной связи.
Исследовав указанное заключение №-- ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», суд не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено судебно-медицинской экспертной комиссией, состоящей из врачей высшей квалификационной категории, имеющих значительный опыт экспертной работы, длительный стаж работы в данной области, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При этом заключение №-- аргументировано, научно обосновано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.
Также суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Заключение эксперта в гражданском процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. Суд может согласиться с оценкой любого из них, но может и отвергнуть их соображения.
Оценивая заключение №--, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
В силу статей 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде ухудшения состояния здоровья у ФИО1 не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марийские оздоровительные системы» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..