Дело № 2-1273/2023
УИД 03RS0013-01-2023-001463-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО1 о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось с указанным иском к ФИО1 В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей. Условия контракта ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика 250 000 рублей, а также расходы истца по государственной пошлине в размере 5700 рублей.
Представитель Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять признание иска ответчиком.
Ответчик ФИО1 признала исковые требования полностью, направила заявление о признании иска полностью.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между Государственным казенным учреждением Республиканский центр социальной поддержки населения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей. Условия контракта ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного ответчиком заявления. Признание иска подписано лично ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.
Ответчик признал исковые требования о взыскании с него денежной суммы в размере 250 000 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 700 рублей государственной пошлины. В связи с признанием иска ответчиком, из бюджета истцу подлежит возврату 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 3990 рублей. Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца 30% от 5700 рублей оплаченной государственной пошлины, то есть 1710 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к ФИО1 о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения адресную социальную помощь на основании социального контракта ;335 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, расходы истца по государственной пошлине в размере 1710 рублей.
Вернуть Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения государственную пошлину из бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ в размере 3990 рублей, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова