РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 августа 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,
секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,
с участием прокурора Липай М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора.
Вышеуказанные требования мотивированы тем, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 05 сентября 2013 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. А также ФИО1 приговором Кимрского городского суда Тверской области от 18 января 2016 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
01 августа 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения.
С 19 ноября 2019 года ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Кимрский».
Решением Кимрского городского суда Тверской области от 08 июня 2021 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках установленного решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года административного надзора.
По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 18 мая 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КФоАП РФ; 20 июля 2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ РФ, 22 июля 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ РФ; 03 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ РФ, 29 марта 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ РФ, 30 марта 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ РФ.
Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Административный истец представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя МО МВД России «Кимрский». Административный ответчик ФИО1 также представил в суд заявление, в котором указал, что с исковым заявлением она ознакомлен и просил рассматривать дело в его отсутствии.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Липай М.А., полагавшей требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
В силу ч. 5 ст. 245 КАС РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 05 сентября 2013 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. А также ФИО1 приговором Кимрского городского суда Тверской области от 18 января 2016 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
01 августа 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока наказания.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены следующие административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; - запрета выезда за пределы территории муниципального образования, в котором поднадзорное лицо изберет место жительства или пребывания; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С 19 ноября 2019 г. ФИО1 состоит под административным надзором по решению Калининского районного суда Тверской области в МО МВД России «Кимрский».
Решением Кимрского городского суда Тверской области от 08 июня 2021 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках установленного решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 22 июля 2021 года по делам №№ 5-262/2021, № 2-263/2021, от 03 февраля 2022 года по делу 5-42/2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлениями начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 29 марта 2022 года № 374, от 30 марта 2022 года № 371- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы.
Вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет административные ограничения, установленные в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» административные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора удовлетворить.
Установить ФИО1 ФИО9 дополнительные административные ограничения в рамках установленного решением Калининского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года административного надзора, в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Благонадеждина
Решение принято в окончательной форме 16 августа 2022 года.
Судья Н.Л. Благонадеждина
1версия для печати