ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу ******

<адрес> – Илимский 12 июля 2023 года

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ******

при секретаре судебного заседания б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ****** по иску ****** по <адрес> к е о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ****** <адрес> с иском к ответчику е о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование исковых требований указали, что е на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При установлении страховой пенсии по старости ошибочно применен коэффициент повышения ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости, что повлияло на размер пенсии. Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена в завышенном размере. Сумма переплаты пенсии составила <адрес> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение ****** об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ****** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. Факт перечисления спорных денежных средств ответчику подтверждает история выплат, в которой, кроме прочего, указан месяц выплаты, выплаченная сумма и наименование доставочной организации, через которую осуществлялась выплата. Уведомления об излишне выплаченной суммы пенсии направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком не возмещена.

В связи с чем, просят взыскать с е в пользу <адрес> <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере ****** рублей ****** копеек.

Представитель истца <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель третьего лица <адрес> в суд не явились, надлежащим образом извещены судом о рассмотрении дела, ходатайств не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик е, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставила.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ****** «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (до ДД.ММ.ГГГГ 60 и 55 лет) (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ исчисление размера страховых пенсий регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ) в части не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Размер пенсии определятся на основании формул, указанных в ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 15 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) для исчисления размера страховой пенсии по старости применяется в случае:

назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, в том числе позднее возраста, предусмотренного приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону, и сроков ее назначения, предусмотренных приложением 7 к настоящему Федеральному закону;

отказа от получения установленной (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости и последующего восстановления выплаты указанной пенсии или назначения указанной пенсии вновь.

Из материалов дела следует, что е с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что при установлении страховой пенсии по старости е был ошибочно применен коэффициент повышения ИПК для исчисления размера страховой пенсии по старости, что повлияло на размер пенсии.

Пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена в завышенном размере.

Сумма переплаты пенсии составила ****** рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Решение ****** об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ****** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм.

Факт перечисления спорных денежных средств ответчику подтверждает история выплат, в которой, кроме прочего, указан месяц выплаты, выплаченная сумма и наименование доставочной организации, через которую осуществлялась выплата.

Уведомления об излишне выплаченной суммы пенсии направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске до настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком не возмещена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что е причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившийся в незаконном получении ответчиком сумм пенсии, который подлежит возмещению в полном объеме.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, возврат излишне полученных сумм пенсии, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришел к твердому убеждению, что требования истца о взыскании незаконно полученных денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика е подлежит взысканию сумма незаконно полученных денежных средств ****** рублей ****** копеек в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме ****** рублей согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <адрес> к е о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить полностью.

Взыскать с е в пользу <адрес> незаконно полученные денежные средства в виде излишне выплаченных сумм пенсии в размере ****** рублей ****** копеек.

Взыскать с е в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ****** рублей ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ******

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.