Дело № 2-2676/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-002495-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании с последнего суммы ущерба в размере 311 337 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6500 руб., государственную пошлину в сумме 6 313, расходы по оплате юридических услуг в сумме 23 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата в 09 часов 30 минут по адресу: Адрес., произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащим ей на праве собственности и транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно материалу об административном правонарушении, виновником в данном дорожно – транспортном происшествии является ФИО2 Выезжая из жилой зоны, водитель ФИО2 не уступил дорогу транспортерному средству ситца под ее управлением, тем самым нарушил п. 17.3 Правил дорожного движения РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ. В результате ДТП, автомобилю «...», принадлежащим на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения, чем был причинен материальный вред. После обращения с заявлением в страховую компанию, последняя осуществила страховую выплату в сумме 235 600 руб.

Для определения полной суммы материального ущерба ФИО1 обратилась в независимую экспертизы ИП ФИО5 для производства независимой экспертизы с целью установления реальной суммы ущерба. В соответствии с заключением эксперта №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, составила 546 937 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 6500 руб. Таким образом, ответчик в силу положений ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязан возместить ущерб в сумме 311 337 руб. исходя из расчета: 546 937 - 235 600, а также стоимость проведения экспертизы в сумме 6500 руб., и стоимость юридических расходов в размере 23000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, предоставила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Права, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, предоставил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Права, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу судебного заседания от 10.07.2023 года; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 ..., и ответчиком ФИО2 ..., далее совместно именуемые стороны, о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно, путем компромиссов и уступок, в соответствии со статьями 39, 173, 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей прекращения искового производства в отношении ФИО2 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, в размере 311 337 (триста одиннадцать тысяч триста тридцать семь) рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), расходов на проведение экспертизы, в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей и расходы на юридические услуги, в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

2. ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства, в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 коп. - возмещение суммы ущерба в размере 210 500 (двести десять тысяч пятьсот) рублей, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП), расходы на проведение экспертизы, в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей и расходы на юридические услуги, в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в срок до Дата.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей единой суммой в момент подписана соглашения, остаток в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей согласно договорённости, в срок до Дата включительно перевести на предоставленные банковские реквизиты истца:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корр. счет: 30№

ИНН: ...

КПП: ...

3. Иные расходы сторон сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются, так как включены в согласованную сторонами сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны просят Дзержинский районный суд г. Перми утвердить Мировое соглашение и производство по гражданскому делу № от Дата по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из договаривающихся Сторон и один экземпляр для суда.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: К.В. Каробчевская