Судья Корниенко А.Р. Дело № 33-2687/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Карелиной Е.Г., Емельяновой Ю.С.,

при секретаре Климашевской Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-24/2023 (70RS0001-01-2022-002141-20) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании внесенных денежных средств в качестве исполнения обязательств по договору, признании обязательств по уплате страховых взносов исполненными, признании бездействий ответчика незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения представителя ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей истца ФИО1, третьего лица ФИО2 ФИО5, ФИО6, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором просила:

- признать денежные средства в размере 300000 руб., внесенные ею в соответствии с квитанцией формы А-7 серии <...> от 31.08.2020, в качестве исполнения обязательств истца по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 31.08.2020, признать обязательства по уплате страховых взносов по названному договору исполненными;

- признать бездействие ответчика, выразившееся в невыдаче и незаключении договора с истцом по виду страхования: «Управление капиталом» в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 31.08.2020 и № 761423 от 10.12.2021 на получение страховой премии (взноса) на сумму 750000 руб. незаконным;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 750000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и оформлению доверенности в сумме 2450 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ею были внесены денежные средства на общую сумму 1250000 руб., в подтверждение чего сотрудником ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО7 выданы квитанции по форме № А-7 серии <...> от 31.08.2020, № А-7 серии <...> от 10.12.2021. При этом был заключен договор /__/ от 31.08.2020 на сумму 500000 руб., а внесено только 200000 руб., на оставшиеся денежные средства в размере 1050000 руб. договор не заключен, услуга по программе инвестиционного страхования жизни, включающего выплату инвестиционного дохода, не оказана. При обращении в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» разъяснили, что ФИО8 полученные денежные средства в страховую компанию не передала, договор страхования не выдан.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 обратилась с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2200 руб.

В обоснование требований указано, что ею были внесены денежные средства на общую сумму 5382956 руб., в подтверждение чего сотрудником ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО7 выданы квитанции по форме № А-7 серии <...> от 10.02.2022, № А-7 серии <...> от 11.02.2022 При этом были заключены: договор /__/ от 13.05.2021 на сумму 135000,40 руб., по которому внесено только 27 010 руб., и договор /__/ от 29.01.2022 на сумму 138336 руб., по которому внесено 4705,60 руб., на оставшиеся денежные средства в размере 5109619,60 руб. договор не заключен, услуга по программе инвестиционного страхования жизни, включающего выплату инвестиционного дохода, не оказана. При обращении в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» разъяснили, что ФИО8 полученные денежные средства не передавала, договор страхования не выдан.

Определением суда от 06.02.2023 принят отказ ФИО2 от исковых требований в части взыскания с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» денежных средств в размере 1282956 руб., признания денежных средств в размере 107990,40 руб., внесенных в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 10.02.2022, серии <...> от 11.02.2022, выписками с расчетного счета в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 13.05.2021, признания денежных средств в размере 133630,40 руб., внесенных в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 10.02.2022, серии <...> от 11.02.2022, выписками с расчетного счета в качестве исполнения ее обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 29.01.2022, признания обязательств по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 13.05.2021, /__/ от 29.01.2022 исполненными.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8

Представители истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 ФИО5, ФИО9 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал.

Обжалуемым решением исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворены частично. Постановлено:

- признать денежные средства в размере 300000 руб. внесенными ФИО1 в соответствии с квитанцией формы А-7 серии <...> от 31.08.2020 в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 31.08.2020; признать обязательства ФИО1 по уплате страховых взносов по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 31.08.2020 исполненными.

- в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче и незаключении договора с истцом по виду страхования: «Управление капиталом» в соответствии с квитанциями по форме № А-7 серии <...> от 31.08.2020 и № А-7 серии <...> от 10.12.2021, взыскании компенсации морального вреда отказать;

- взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750000 руб. в качестве неосновательного обогащения;

- взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 250 руб.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворены частично. Постановлено:

- взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4100000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

- в удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании компенсации морального вреда и во взыскании судебных расходов отказать.

Также постановлено перечислить со счета временного распоряжения денежными средствами Управления Судебного департамента в Томской области денежные средства, подлежащие выплате экспертам, в сумме 35000 руб., предварительно внесенные ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», согласно платежному поручению № 164271 от 25.10.2022, на счет Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» по следующим реквизитам: Получатель АНО «Томский центр экспертиз», ИНН <***>, КПП /__/, Сч. /__/, Банк получателя Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», БИК /__/, Сч. /__/.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» денежные средства, подлежащие выплате экспертам, в размере 23520 руб.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 39750 руб.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Томска от 10.05.2023 постановлено взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 375000 руб., в пользу ФИО2 в размере 2050000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что представленные истцом документы не подтверждают передачу денег от истца ответчику. Суд первой инстанции не учел положения ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», согласно которым надлежащим документом, подтверждающим факт оплаты страховых услуг агенту, является только кассовый чек, и необоснованно отказал в возложении на истца обязанность представить такой документ. Представленные квитанции не содержат указание на основание получения денежных средств. Кроме того, денежные средства переданы ФИО8, которая ни агентом, ни работником ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не являлась. В рамках возбужденного в отношении ФИО8 уголовного дела она поясняла, что в счет подтверждения своих личных обязательств перед заимодавцами использовала квитанции А-7. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение нравственных и физических страданий, нарушений прав истца ответчиком не допущено. Суд не применил положения ст. 183, п. 2 ст. 1005 ГК РФ, так как истец осознавал, что его действия совершаются в отсутствие обязательств перед ответчиком, а третье лицо осознавало, что действует за пределами своих полномочий.

Руководствуясь п. 3 ст. 167, п. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в целях заключения договоров добровольного страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в качестве страховых взносов внесены денежные средства, что подтверждается выданными квитанциями:

серии <...> от 31.08.2020 на сумму 550000 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом стандарт» (т. 1 л.д. 10);

серии <...> от 10.12.2021 на сумму 700000 руб., номер и серия страхового полиса не указаны, вид страхования «Управление капиталом» (т. 1 л.д. 10).

Всего внесено денежных средств на сумму 1250000 руб.

31.08.2020 ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования, о чем выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 31.08.2020 по программе «Управление капиталом» Стандарт (т. 1 л.д. 11-16). По указанному договору страхования истцом произведен страховой взнос в сумме 550000 руб., что подтверждается квитанцией серии <...> от 31.08.2020 (т. 1 л.д. 10).

22.03.2022 в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» направлена претензия (требование) от 17.03.2022, которая содержит, в том числе требования о возврате внесенных денежных средств в размере 550000 руб. за услугу страхования ФИО1 (т. 1 л.д. 18-25, 26).

16.05.2022 ФИО1 в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» направлено заявление (требование) от 16.05.2022 о возврате денежных средств за услугу страхования в соответствии с квитанцией серии <...> от 10.12.2021 (т. 1 л.д. 30, 31).

Ответчиком данные требования истца не были исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 300000 руб. подлежат признанию внесенными в качестве исполнения обязательств по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности /__/ от 31.08.2020. Денежные средства в сумме 750000 руб., переданные ответчику по квитанции, при отсутствии заключенного договора страхования являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из п. 4 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Согласно заключенному истцом договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» Стандарт /__/ от 31.08.2020, в подтверждение чего выдан полис, данный договор заключен сроком на пять лет, с 31.08.2020 по 30.08.2025.

В полисе страхования установлен размер страховой суммы – 500000 руб., размер страховой премии 100000 руб. раз в год в течение 5 лет.

По данному договору страхования ФИО1 были уплачены денежные средства в размере 550000 руб. по квитанции серии <...> от 31.08.2020.

Согласно справке ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 18.04.2022 по договору страхования /__/ от 31.08.2020 сумма поступивших взносов составляет 200000 руб.: 30.08.2020 - 100000 руб., 12.10.2021 – 100000 руб. (т. 1 л.д. 17).

Договор страхования /__/ от 31.08.2020 между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 не расторгнут.

Учитывая, что ФИО1, внося денежные средства в размере 550000 руб. ответчику через его страхового агента в качестве страховых взносов для исполнения договора страхования жизни /__/ от 31.08.2020 по программе страхования «Управление капиталом» Стандарт по квитанции серии <...> от 31.08.2020, действовала добросовестно, свои обязательства исполнила, вместе с тем, указанная сумма ответчиком не учтена, суд первой инстанции пришел к верному выводу о признании денежных средств в сумме 300000 руб. в качестве исполнения обязательства по договору /__/ от 27.09.2019 по программе «Управление капиталом» Стандарт.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недобросовестного поведения истца ответчик суду не представил.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По квитанции серии <...> от 10.12.2021 на сумму 700000 руб. договор страхования с истцом не заключен, страховой полис не выдавался, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что данные денежные средства, а также 50000 руб. по квитанции серии <...> от 31.08.2020, переданные истцом по представленным в дело квитанциям страховому агенту в целях заключения договора страхования, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Как верно указано в решении суда, представленные истцом квитанции на получение страховой премии оформлены на бланках ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», которые являются бланками строгой отчетности, на них проставлена печать ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и подпись представителя страховщика, которым является страховой агент. Доказательств безденежности данных квитанций ответчиком вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из ч. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Частью 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» на страхового агента возложена обязанность по обеспечению сохранности денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранности документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), обязанность предоставлять страховщику отчеты об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (ч.5 ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1).

В соответствии с п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

ФИО8 являлась агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «РГС-Жизнь») на основании соглашения от 16.05.2017 о присоединении к агентскому договору серии Ж24 (т. 3 л.д. 204, 210-214), по условиям которого компания поручает, а агент обязуется совершить за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п. 1.2. и п. 1.3. настоящего договора (п. 1.1. агентского договора серии Ж24).

Согласно п. 1.2-1.2.6 агентского договора серии Ж24 деятельность агента, регулируемая настоящим договором, заключается в совершении последним действий, направленных на привлечение потенциальных страхователей в целях заключения последними с компанией новых договоров страхования, в том числе: поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования в соответствии с действующими в компании правилами и программами страхования, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору («Перечень программ страхования жизни»); проведение встреч и переговоров с потенциальными страхователями по вопросу заключения с ними договоров страхования; информирование страхователей об условиях страхования; получение от потенциальных страхователей документов, необходимых для заключения договоров страхования; информирование потенциальных страхователей о способах оплаты страховых взносов (почта России, банковские переводы, безакцептное списание и т.п.); получение от страхователей и перечисление на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования и т.д.

Пунктами 2.2.20, 2.2.21 агентского договора серии Ж24 предусмотрены обязанности агента принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, а также очередные страховые взносы по действующим договорам страхования, подписывать квитанции А7 при приеме страховых премий/взносов; перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок (включая день их получения) с момента получения от страхователя (т.1, л.д. 55).

Таким образом, в отношениях со страхователями (потенциальными страхователями) страховой агент на основании агентского договора серии Ж24 действует от имени и за счет компании – страховщика, следовательно, у страхователя при совершении действий по заключению договора страхования посредством страхового агента правоотношения возникают со страховщиком, в интересах которого действует страховой агент.

С учетом изложенного при получении денежных средств от истца по представленным в дело квитанциям ФИО8, являясь страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», действовала в интересах данного страховщика, в связи с чем правоотношения в связи с передачей денежных средств у ФИО1 возникли именно с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а не со страховым агентом.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ) при осуществлении страховщиком расчетов со страхователями с участием страховых агентов, не являющихся организациями или индивидуальными предпринимателями и действующих от имени и за счет страховщика, в рамках деятельности по страхованию, осуществляемой в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщик применяет контрольно-кассовую технику при получении им денежных средств от такого страхового агента с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю.

При этом по смыслу п. 8 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» страховые организации и являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями страховые агенты или страховые брокеры при осуществлении расчетов со страхователями - физическими лицами вправе не применять контрольно-кассовую технику до 01.07.2019 при условии выдачи страхователю квитанции на получение страховой премии (взноса), являющейся бланком строгой отчетности, форма которого утверждена приказом Минфина России от 17.05.2006 № 80н. С 01.07.2019 указанные лица обязаны применять контрольно-кассовую технику в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ и не могут применять при осуществлении наличных денежных расчетов со страхователями - физическими лицами форму № А-7, которая будет отменена.

Однако законодательство Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники не устанавливает требований об обязательном использовании контрольно-кассовой техники при приеме денежных средств у страхователей - физических лиц страховым агентом - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и осуществляющим деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховой организации. При этом обязанность по применению контрольно-кассовой техники лежит на страховщике при получении этим страховщиком денежных средств от страхового агента - физического лица с направлением кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме страхователю. Следовательно, ФИО8 не несет обязанности по выдаче кассового чека (бланка строгой отчетности).

Реквизитами, содержащимися в указанной форме, кроме обязательных реквизитов, установленных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», являются, в том числе, фамилия, имя, отчество (при наличии) страхователя - физического лица, серия и номер документа, удостоверяющего его личность, абонентский номер либо адрес электронной почты страхователя (при наличии), номер и серия договора страхования (страхового полиса), вид страхования, размер полученной страховым агентом от страхователя страховой премии (страхового взноса) по договору страхования (страховому полису), дата приема денежных средств (дата расчета), подпись страхователя.

Форма № А-7 утверждена приказом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 27.09.2019 № 594п.

Квитанции, представленные истцом в качестве подтверждения внесения страховых взносов, выполнены на бланках по утвержденной ответчиком форме, которые содержат необходимые реквизиты, в том числе, оттиск печати организации. Отсутствие в квитанциях указания серии и номера страхового полиса основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не является.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Указание Банка России от 12.09.2018 № 4902-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» установлен перечень документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики (приложение к настоящему Указанию) (далее - Перечень), и требования к обеспечению сохранности таких документов, в числе которых первичные учетные документы по страховым операциям, в том числе документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), осуществление страховых выплат (страховых возмещений, выплату выкупных сумм) и факты хозяйственной жизни, связанные с принятием и исполнением обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования.

Согласно п. 5 Указания Банка России от 12.09.2018 № 4902-У «О перечне документов, сохранность которых должны обеспечить страховщики, и требованиях к обеспечению сохранности таких документов» при хранении указанных в Перечне документов, созданных на бумажном носителе, страховщик должен обеспечить их защиту от уничтожения, порчи, механического повреждения, хищения или утраты, в том числе по причине чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожара и залива водой, противоправных действий третьих лиц, работников страховщика.

Бланки квитанций на получение страховой премии (взноса) являются документами строгой отчетности, в связи с чем страховщик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» должен был обеспечивать контроль за использованием бланков квитанций на получение страховой премии, в том числе, страховыми агентами, и нести ответственность за их несанкционированное использование или утрату.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание вышеизложенное, суд правильно установил, что в данном случае именно ответчик является лицом, обязанным возвратить истцу неосновательно полученные от него денежные средства.

При этом доводы ответчика о том, что денежные средства, переданные по представленным в дело истцом квитанциям, он от страхового агента не получал, не влияют на правильность выводов суда, поскольку исполнение обязанности по передаче компании денежных средств, полученных от страхователей, входит в объем правоотношений между агентом и принципалом и не влияет на правоотношения между страхователем и страховщиком, от имени которого в отношениях со страхователем действует страховой агент. В связи с этим к возникшим правоотношениям не подлежат применению положения ст. 183 (заключение сделки неуполномоченным лицом), п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку ФИО8, являясь агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», при получении у истца денежных средств в целях заключения договора страхования действовала от имени компании (п. 1.1. агентского договора серии Ж24), а не в своих интересах. Доказательств обратного, а также иных отношений между ФИО8 и ФИО1, в силу которых ФИО8 могла бы с ведома истца обратить переданные ей денежные средства в свою пользу, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО8, на протокол допроса ФИО8 не состоятельна, поскольку сведений о том, что в отношении ФИО8 постановлен обвинительный приговор, не имеется.

Относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что страховщик обращался в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков квитанций на получение страховой премии (взноса) либо совершении действий по их подделке или фальсификации, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Факт наличия квитанций на получение страховой премии (взноса) с одинаковыми реквизитами не свидетельствует о том, что они являются поддельными и не подтверждают передачу страховому агенту страховых взносов.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет, поскольку оспариваемым решением в удовлетворении данных требований истцу отказано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из представленных истцом квитанций серии <...> от 31.08.2020 на сумму 550000 руб., серии <...> от 10.12.2021 на сумму 700000 руб. видно, что указанные суммы внесены в качестве страховой премии (взноса) в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» по видам страхования «Управление капиталом стандарт», «Управление капиталом», что свидетельствует о том, что ФИО1 имела намерение заключить с ответчиком соответствующие договоры о предоставлении финансовых услуг, указанные суммы приняты ответчиком.

Взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 375000 руб. (1/2 от 750000 руб.) обусловлено неудовлетворением требования о возврате внесенных страховых взносов от 17.03.2022, которое подлежало исполнению ответчиком до 03.04.2022, однако не было исполнено.

Иных доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводов относительно решения суда в части удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 апелляционная жалоба не содержит, дополнения к апелляционной жалобе на решение суда в отношении иска ФИО2 ответчиком не поданы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи