Решение по делу № 2-1263/2025 от 18.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Клявлинский районный суд <адрес> к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, в порядке регресса В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела по объяснениям водителя следует, что водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиль Рено Логан госномер №, по ул. <адрес>, в сторону <адрес>, на ж/ж переезде допустил столкновение с автомобилем ВАЗ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин. По смыслу приведенных положений

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Дело № 2-1263/2025 (2-9050/2024)

УИД 63RS0016-01-2024-000236-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу <...> а, каб.209 гражданское дело № 2-1263/2025 (2-9050/2024) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Клявлинский районный суд <адрес> к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба, в порядке регресса

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Logan/SR гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 219010 LADA GRANTA, гос. номер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО2 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая при следственная связь. В результате ДТП автомобилю Lada 219010 LADA GRANTА, гос. номер № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована истцом ПАО СК «Росгосстрах» по договору серия XXX номер № Истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61900,00 рублей. При урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, после заполнения сторонами Извещения о ДТП. Ст.14 Закона устанавливает случаи, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произвел потерпевшему страховой выплаты. Пункт «з» ст.14 Закона содержит 2 дополнительных основания для регресса, к применяются исключительно в случаях оформленным ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции и в качестве оснований регресса установлены следующие нарушения Закона со стороны владельца ТС (причинителя вреда): 1) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, ДТП указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Запрет на ремонт или утилизацию ТС в течение 15 календарных дней с даты ДТП установлен в абз.2 п.3 ст.11.1 Закона.2) Данное лицо не представлено по требованию страховщика ТС для проведения осмотра и независимой технической экспертизы. Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС при использовании которого был причинен вред (абз.2 п.10 ст.12). Владелец ТС по требованию страховщика обязан предоставить данное ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении 5 рабочих дней со дня получения такого требования (п.3 ст.11.1 Закона). Законность управления ТС, при использовании которого был причинен вред, подтверждается участниками ДТП фактом заполнения Извещения о ДТП и отсутствием информации о противоправном завладении транспортным средством. Требование о предоставлении ТС на осмотр направляется владельцу (виновнику) заказным письмом 30.01.2024г. истец ПАО СК «Росгосстрах» направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства осмотр заказным письмом. Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, что не отменяет страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за убытки. Необходимость осмотра ТС, при использовании которого был причинен ущерб, обусловлена тем, что информация в Извещении о ДТП не позволила определить объем повреждений на данном ТС, и глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на ТС потерпевшего и обстоятельствами ДТП. Ответчик, не предоставил ТС на осмотр, тем самым злоупотребил своим правом и нарушил прав истца на осмотр ТС, предусмотренное абз.2 п.10 ст.12 Закона, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика возмещения понесенных расходов. Истец направил ответчику предложение о возмещении ущерба Предложение о досудебном урегулировании ответчик оставил без внимания в связи с чем истец обращается в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 ущерб в сумме 61900,00 руб. в счет возмещения вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, и кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере 2057,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, направлено по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование"в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо "Русская страховая компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставляет страховщику определенные, указанные в данной статье, документы.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу общих разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым применительно к сходным правоотношениям дано толкование норм относительно права регрессного требования, признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня происшествия.

С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В силу положений пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Logan/SR гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля 219010 LADA GRANTA, гос. номер №

Согласно извещению о ДТП (Европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС Logan/SR гос. номер № ФИО1, управляя данным транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, 219010 LADA GRANTA, гос. номер № принадлежащего ФИО5

Согласно Извещения о ДТП водитель ФИО1 вину признал.

Из материалов дела по объяснениям водителя следует, что водитель ФИО1, двигаясь на автомобиль Рено Логан госномер №, по ул. <адрес>, в сторону <адрес>, на ж/ж переезде допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Гранта.

По данным Извещения, автомобиль 219010 LADA GRANTA, гос. номер № водителя ФИО5 получил повреждения заднего левого стоп сигнала, заднего бампера, багажника, возможны скрытые повреждения, порван металл кузова под бампером.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца ТС Logan/SR гос. номер № ФИО1, в результате использования которого причинен ущерб, был застрахован по полису ОСАГО в СПАО « Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Владелец транспортного средства марки 219010 LADA GRANTA, гос. номер № ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое Акционерное общество ОО СК «Сбербанк страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 61 900 рублей 00 коп., которое определено по Акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению ООО «Независимый исследовательский центра «Система», от ДД.ММ.ГГГГ №.

Страховое возмещение оплачено ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО5 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. ( Акт №-ИСХ-24 от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 61 900, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 41071 от ДД.ММ.ГГГГ (SBRХRUMХХХХ ООО СК «Сберстрахование» платежное требование № D2№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако автомобиль ответчиком ФИО1 страховой компании представлен не был.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец должным образом известил ответчика о дате проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортного средства, поскольку ответчик не представил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 61 900,00 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 057,00 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № ОГРН № ущерб в сумме 61900 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2057 рублей 00 копеек, а всего 63 957 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № и ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 61900 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности по решению суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п Ерофеева О.И.

Копия верна

Судья Ерофеева О.И.

Секретарь

Подлинник решения суда находится в гражданском деле

№ (2-9050/2024)

УИД 63RS0№-06

Промышленный районный суд <адрес>

<данные изъяты>