Дело № 5-17/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 18 февраля 2025 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Николаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
17 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО5, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался по его требованию проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Звениговскому району для проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП 17 февраля 2025 года под № по факту нанесения телесных повреждений ФИО1, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал.
Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 12 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 17 февраля 2025 года (л.д.3); рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Звениговскому району ФИО2 (л.д. 2), объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д. 4, 5, 6, 7, 8)
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим, ФИО5 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: совершения административного правонарушения впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом сведений о личности ФИО5, который официально не трудоустроен, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО5, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО5 административного ареста, не имеется, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 был доставлен в орган внутренних дел в связи с совершением административного правонарушения 17 февраля 2025 года в 12 часов 25 минут.
Следовательно, срок назначенного ФИО5. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 12 часов 25 минут 17 февраля 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут 17 февраля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Николаев