Дело №5–______/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волжский «4» июня 2022 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2022 года в городе Волжский Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 3 июня 2022 года в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении покрытия, нанесенного с передние стандартные стекла автомобиля марки «ВАЗ2108 государственный регистрационный знак <...>, светопропускаемость которых 4,3%, что не соответствует техническому регламенту Таможенного союза, 4.3 Прил 877, ранее был составлен административный материал по постановлению 18№... от 19.04.2022 года об устранении был уведомлен.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона N3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2022 года ФИО2 управлял автомобилем марки ВАЗ2108 государственный регистрационный знак <***>, на котором светопропускание передних стандартных стекол составило 4,3%, при допустимых не менее 70%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдачи требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, в срок до 00 часов 01 минут 29 апреля 2022 года прекратить управление автомобилем с нанесенными покрытиями, ухудшающими их светопропускание передних стекол.

Поскольку по состоянию на 3 июня 2022 года ФИО2 продолжил управление транспортным средством с нанесенным на передних боковых стеклах покрытием, ухудшающим их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его признания им, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.06.2022 года, требованием о прекращении правонарушения от 03.06.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2022 года, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние, характер совершенного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, назначение такого вида наказания отвечает требованиям

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 22 часов 50 минут 3 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1