Постановление по делу № 5-723/2023 от 31.08.2023

УИД 34RS0005-01-2023-003343-28

Дело № 5-723/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2023 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>28,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 35 минут, управляя автомашиной ФИО2 Гранд Витара с государственным регистрационным знаком №, двигался по 3-й продольной магистрали сто сторону <адрес> в сторону <адрес>, выбрав небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, Хендай I-30, с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, которая двигалась в попутном направлении без изменения направления движения, совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру водителю Хендай I-30 ФИО3, причинен «легкий» вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснив, что моральный вред, причиненный им потерпевшей частично возмещен.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого – отказано.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого – отказано. Далее представила заявление в котором сообщила суду о том, что моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 35 минут, управляя автомашиной ФИО2 Гранд Витара с государственным регистрационным знаком №, двигался по 3-й продольной магистрали сто сторону <адрес> в сторону <адрес>, выбрав небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, Хендай I-30, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, которая двигалась в попутном направлении без изменения направления движения, совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиру водителю Хендай I-30 ФИО3, причинен «легкий» вред здоровью

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы крестцового отдела позвоночника в виде закрытого перелома третьего крестцового позвонка без смещения отломков с болевым синдромом, который образовался от действия тупых предметов, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 26.06.2023г. (л.д.5);

- рапортами инспектора ИАЗ ОБДПС МВД России по г. Волгограду ФИО6 (л.д.9),

-заключением эксперта № и/б от 25.06.2023г. (л.д.10).

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.06.2023г. (л.д.15-16);

- схемой ДТП от 26.06.2023г., с которой согласили все лица участвующие при её составлении (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО4 от 26.06.2023г. (л.д.18);

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2023г. (л.д.19);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023г (л.д.21-25);

-фототаблицами (л.д.38-39);

-письменными объяснениями ФИО3 от 29.06.2023г. (л.д.31);

-приложением сведения о пострадавших от 26.06.2023г (л.д.46);

- постановлением № от 26.06.2023г. (л.д.47),

-приложением № сведения об участниках ДТП от 26.06.2023г.(л.д.48).

-карточка операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д.52).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями водителя ФИО1 в результате нарушения п. 1.5. и 9.10. ПДД РФ (в части выезда несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства) потерпевшей ФИО3 причинён «легкий» вред здоровью, что подпадает по диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаянье в совершении правонарушения, о также возмещение морального и материального вреда потерпевшей, что в судебном заседании подтверждено заявлением ФИО3

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего по делу ФИО3 определением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено врачам судмедэкспертам бюро СМЭ г. Волгограда (л.д.45).

Также в деле имеется заключение эксперта – врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ которой, в т.ч. установлен Легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

В материалах дела имеется заявление эксперта –врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.11) о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с изложенным выше, суд, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, мнение потерпевших, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010008599.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму 2208 (две тысячи двести восемь) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790) ИНН <***> КПП 344301001 р/с <***> к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН <***> OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 ? КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. <***> Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс <***> E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 31 августа 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья В.А. Рогозина