ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сутягин Е.И. Дело № 9-50/2023

Докладчик Варнавская Э.А. Дело № 33-2280а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Варнавской Э.А.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения возвратить ФИО1 с приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; просил восстановить срок на подачу искового заявления, истребовать из Лебедянского районного суда дело № 9-202/2022; из Правобережного районного суда г. Липецка дело № М-3239/2022.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом при вынесении указанного определения не правильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2022 ФИО1 обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к АО «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, в срок, предусмотренный законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

25.11.2022 определением суда исковое заявление оставлено без движения.

12.12.2022 определением суда исковое заявление возвращено.

14.12.2022 ФИО1 вновь обратился с иском в суд, приложив ходатайство о восстановлении срока, в удовлетворении которого отказано.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 06.03.2023 определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 12.12.2022 отменено, исковое заявление ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения направлено в Правобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, руководствуясь положением п. 5 чт. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возвратил исковое заявление ФИО1

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о возврате искового заявления, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.03.2023 исковое заявление ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения возвращено, разъяснено, что истцу необходимо обратиться с настоящим исковым заявлением в Лебедянский районный суд Липецкой области по месту своей регистрации, либо в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Согласно сведениям, размещенным в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «ГАС Правосудие» Правобережного районного суда г. Липецка, которые являются общедоступными, ФИО1 после возвращения ему искового заявления к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, вновь с указанными исковыми требованиями не обращался.

В этой связи, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления на основании части 5 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судьей первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 мая 2023 года подлежит отмене, как незаконное, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В противном случае доступ ФИО1 к правосудию будет ограничен.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 мая 2023 года отменить.

Направить исковое заявление ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в Лебедянский районный суд Липецкой области для выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья

Секретарь