Дело № 5-1017/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

14.07.2022 года около 02 часов 10 минут сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который 14.07.2022 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ..., оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах не оспаривал, свои действия объяснил страхом перед полицией.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 14.07.2022 года, из которого следует, что 14.07.2022 года около 02 часов 10 минут сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга был установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который 14.07.2022 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 19/3, оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался выполнить неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании в той части, что он действительно оказывал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудникам полиции;

- письменными объяснениями С1. о том, что заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга с 20 час 00 мин 13.07.2022 до 09 час 00 мин 14.07.2022 в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия по маршруту патрулирования М-8 в составе ПА-602 совместно со старшим сержантом полиции С2. Около 02 час 00 мин 14.07.2022 прибыв на заявку по адресу г.Санкт-Петербург, г. п.... (КУСП-№ 0). По указанному адресу у подъезда №3 был обнаружен ранее неизвестный мужчина, в последствии оказавшимся ФИО1 00.00.0000 г.р. Подойдя к гражданину и представившись ему в ходе устной бесседы, было выявлено состояние опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки, а именно шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом координация его движений была нарушена, было принято решение о доставление гражданина в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ст 20.21 Ко АП РФ. На требования пройти к патрульному автомобилю ФИО1 реагировал агрессивно, хватался за форменное обмундирование, было разъяснено что в случае отказа добровольно пройти к служебному автомобилю к нему будет применена физическая сила и специальные средства, после неоднократного предупреждения гражданин ФИО1 подойдя к дверям отсека для задержанных продолжал упираться, сопротивляться. ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части для дальнейшего разбирательства. При доставлении была применена физическая сила в соответствии с п. 2,3 ст. 20 Ф3-№3 «О полиции», и специальные средства в соответствии с п.3 ч.1ст.21. Имел ссадины на руках, деньги и ценности не предьявлял, личный досмотр не проводился, при себе имел портфель черного цвета с личными вещами марки Адиддас. Изложенное зафиксировано на дозор 78 (34);

- письменными объяснениями С2. аналогичного содержания, что и объяснения С1.;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1., согласно которого 14.07.2022 года в 02 часа 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 19/3, ФИО1 задержан за неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции, а именно за отказ пройти в патрульный автомобиль, отреагировал агрессивно, хватал за форменное обмундирование, тем самым нарушил ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № 0 об административном задержании от 14.07.2022 года;

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

С учетом противоправных действий ФИО1, а именно, воспрепятствование его сопровождению в служебный автомобиль, в виде оказание физического сопротивления сотрудникам полиции, в ходе его принудительного доставления при наличии к тому законных оснований, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности, признал вину и выразил сожаление в содеянном, считаю, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков