Дело №

УИД 05RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление мотивировано тем, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ решение сессии Таркинского поселкового совета о распределении земельных участков под индивидуальное строительство размером по 0,1 га каждый в МКР «Семендер». Данным постановлением ему, проживавшему тот момент в <адрес> «Б» по <адрес>, на состав семьи из пяти человек выделен земельный участок № МКР «Семендер» площадью 0,1 га.

Факт выделения земельного следующими документами: справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; актом выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор-заказа на выполнение комплекса работ по отводу участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ; справкой управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении указанных документов, он не обратил внимания на правильность написания его паспортных данных. При подготовке документов для подачи заявления об оказании государственной услуги «Государственная регистрация права собственности на земельный участок» он обнаружил, что во всех вышеперечисленных документах его фамилия указана с ошибкой, а именно: «Абусаламов». Тогда как по паспорту и по свидетельству о рождении его фамилия «Абдусаламов».

На его обращение в администрацию <адрес> в устном виде указали на необходимость обращения в суд для установления факта выдачи указанных выше документов именно ФИО1

Иным способом, кроме как в судебном порядке, установить факт принадлежности ему указанных в настоящем заявлении правоустанавливающих документов не представляется возможным.

Просит установить факт принадлежности ему, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующих правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов:

постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения сессии Таркинского поселкового Совета о распределении земельного участка под индивидуальное строительство размером 0,1 га ФИО4, с/с 5 чел., прож. Энгельса 11-б, <адрес>;

справки администрации посёлка Семендер № от ДД.ММ.ГГГГ;

акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

договор-заказа на выполнение комплекса работ по отводу участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительной записки к нему;

справки управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

пояснительной записки по участку № в МКР «Семендер», выданной ошибочно на имя ФИО4.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Заявинтересованные лица администрация <адрес> и Управление ЗАГС администрации <адрес>, своевременно извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей с доверенностью для участия в деле не направили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано об утверждении решения сессии Таркинского поселкового совета о распределении земельного участка под индивидуальное строительство размером 0,1 га ФИО4, с/с 5 чел., прож. <адрес>.

В справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № года отведён земельный участок № в микрорайоне №.

Из акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; договор-заказа на выполнение комплекса работ по отводу участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительной записки к нему следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> б, <адрес>, выделен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в микрорайоне 2 Семендер участок №.

В справке управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отведён земельный участок № в МКР <адрес>ю 1000 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома. Сметная стоимость строительства равна 200 000 рублей.

В пояснительной записке по участку № в МКР «Семендер» указано, что участок № в МКР Семендер, выделенный товарищу ФИО4 согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расположен в восточной части <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела паспорту заявителя №, выданного МВД 77319 от ДД.ММ.ГГГГ его правильные данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данному паспорту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату принятия постановления постановлении Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> б, <адрес>.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя и лица, указанного в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заказа на выполнение комплекса работ по отводу участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ и пояснительной запиской к нему, справки управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснительной записки по участку № в МКР «Семендер», подтверждена материалами дела, учитывая, что установление факта принадлежности данного правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать право собственности на земельный участок, а получить надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает необходимым установить факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить, факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующих правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов:

- постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения сессии Таркинского поселкового совета о распределении земельного участка под индивидуальное строительство размером 0,1 га ФИО4, с/с 5 чел., прож. Энгельса, 11-б, <адрес>;

- справки администрации посёлка Семендер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор-заказа на выполнение комплекса работ по отводу участка под индивидуальное строительство от ДД.ММ.ГГГГ с пояснительной запиской к нему;

- справки управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснительной записки по участку № в МКР «Семендер», выданной ошибочно на имя ФИО4.

Заинтересованное лицо вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.Э. Газаралиев