УИД77RS0032-0202025-000916-32
Дело №2-2194/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2023 года произошел залив квартиры по адресу: адрес (адрес) д.30 кв.631, которая была застрахована истцом. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире по адресу: адрес (адрес) д.30 кв.631 причинен в результате залива из квартиры №651. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры №651 по адресу: адрес (адрес) д.30 кв.651 является ответчик.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины1953 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов гражданского дела, 21.03.2023 года произошел залив квартиры по адресу: адрес (адрес) д.30 кв.631, которая была застрахована истцом.
По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма
Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире по адресу: адрес (адрес) д.30 кв.631 причинен в результате залива из квартиры №651.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры №651 по адресу: адрес (адрес) д.30 кв.651 является ответчик.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно смете на ремонтно-отделочные работы стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате залива квартиры составляет сумма
Суд доверяет представленной смете, ответчиком указанная смета не оспаривалась, против суммы ущерба ответчик не возражала.
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба причиненного заливом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба причиненного заливом сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года