Дело № 2-2809/2022

УИД 73RS0013-01-2022-005108-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.. при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО1, ФИО4 И.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-Генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что (ДАТА) в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ №*. С ответчиков взыскано : задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. с коэффициентом «теплоноситель и подогрев», за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 37 577.73 коп., пени в сумме 1230.17 руб.

Определением мирового судьи от (ДАТА) судебный приказ отменен. (ДАТА) в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ №*. С ответчиков взыскано: задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в том числе « теплоноситель и подогрев» за период с (ДАТА) по (ДАТА) в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в сумме 61 051.94 руб., пени в размере 12082.36 руб., госпошлина в сумме 299.25 руб.

Определением мирового судьи от (ДАТА) судебный приказ отменен.

Ответчики в течении длительного периода времени не исполняют обязанности по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемым ООО «НИИР-Генерация».

С (ДАТА) собственниками <адрес> было принято решение (Протокол « 2/2018) о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п.2.1 договора №*-Д от (ДАТА), заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ООО «НИИАР-Генерация», ООО «РИЦ» обязался осуществлять начисления и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), предоставляемые ООО «НИИАР-Генерация». На основании п.(ДАТА) Договора ООО «РИЦ-Димитровград» обязался предоставлять по требованию ООО «НИИАР-Генерация» информацию о начислениях в рамках исполнения настоящего договора. На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ» потребители не оплатили услуги, оказанные им ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению и горячему водоснабжению за период: с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 37 577.72 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 61 051.94 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ и п. 159 Правил просят взыскать пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) 1537.69 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) 3468.31 руб. Из периодов начисления пени исключены периоды мараториев на начисление пени с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА).

Просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев» сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 37 577.73 руб. и пени в сумме 1 537.69 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев», сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 61 051.94 руб. и пени 3 468.31 руб., взыскать госпошлину.

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «РИЦ-Димитровград» (л.д.1-2).

В судебное заседание представитель ООО «НИИАР-Генерация» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель 3-его лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.<адрес> от (ДАТА), оформленного протоколом от (ДАТА) №* принято решение перейти на прямые договорные отношения между собственниками МКД и поставщиками коммунальных услуг и заключение договоров: ГВС, ХВС, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения каждым собственником помещения МКД напрямую с ресурсоснабжающими организациями (л.д.23).

ООО «НИИАР-Генерация» осуществляет функции по предоставлению услуги горячего водоснабжения, следовательно является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у данного истца материального права требования коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) многоквартирного жилого <адрес> и процессуального права на иск.

Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №* открытому на <адрес>, лицевой счет открыт на имя ФИО1 (л.д.17).

Сведений о том, что квартира площадью 38.97 кв.м. №* <адрес> зарегистрирована в собственность ответчиков, материалы дела не содержат.

В лицевом счете №* тип жилья указан, как муниципальное.

Согласно справки формы №*, выданной ООО «РИЦ-Димитровград»(ДАТА), на регистрационном учете по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО1 (ДАТА) г.р. с (ДАТА), ФИО4 ич (ДАТА) г.р. с (ДАТА), ФИО2 (ДАТА) г.р. с (ДАТА), ФИО3 (ДАТА) г.р. с (ДАТА).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании данных, предоставленных ООО «РИЦ-Димитровград» ответчики не оплатили услуги, оказанные им ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению и горячему водоснабжению в том числе с коэффициентом

«теплоноситель и подогрев» за период : с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 37 577.72 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 61 051.94 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и пользователями коммунальных услуг в спорном жилом помещении, они в силу закона несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании пени в порядке ст. 155 ЖК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен (п. 38 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, согласно иску просит взыскать пени период с (ДАТА) по (ДАТА) -1537.69 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 3468.31 руб.

Из периодов начисления пени исключены периоды мараториев на начисление пени с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА).

Правительством Российской Федерации принято Постановление от (ДАТА) N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до (ДАТА).

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до (ДАТА) взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в рассматриваемом случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положениям Жилищного Кодекса РФ).

Принимая во внимание, что вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу, а также учитывая компенсационную природу неустойки и размер заявленных истцом пени, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае начисленный истцом размер пени несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками денежного обязательства, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пени подлежит снижению с 1537.69 руб. до 700 руб., с 3 468.31 руб. до 1500 руб., в общей сумме до 2 200 рублей, что согласуется с требованиями закона, поскольку, как уже было указано выше, ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку (пени), в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от (ДАТА) №* "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 3272.71 руб., по 818.18 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО1, ФИО4 И.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((ДАТА) г.р. паспорт гражданина РФ №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО4 ича ((ДАТА) г.р. паспорт гражданина РФ №* №* выдан (ДАТА) МО УФМС в <адрес> (ДАТА)), ФИО2 ((ДАТА) г.р., паспорт гражданина РФ №* №* выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА)), ФИО3 ((ДАТА) г.р. паспорт гражданина РФ №* №* выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА)) в пользу ООО «НИИАР – Генерация» задолженность по оплате: за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев» сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 37 577.73 руб. и пени в сумме 700 руб. ; задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. коэффициент «теплоноситель и подогрев», сложившуюся за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в сумме 61 051.94 руб. и пени 1500 руб., всего взыскать 100 829.67 руб. (сто тысяч восемьсот двадцать девять рублей ) 67 копеек.

В остальной части ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО1, ФИО4 И.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 ((ДАТА) г.р. паспорт гражданина РФ №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО4 ича ( (ДАТА) г.р. паспорт гражданина РФ №* выдан (ДАТА) МО УФМС в <адрес> (ДАТА)), ФИО2 ((ДАТА) г.р., паспорт гражданина РФ №* выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА)), ФИО3 ((ДАТА) г.р. паспорт гражданина РФ №* выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (ДАТА)) в пользу ООО «НИИАР – Генерация» государственную пошлину в сумме 818руб. 18 коп. с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева