63RS0039-01-2023-004165-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5016/23 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара, Администрации Кировского внутригородского района города Самары и ООО «Магазин Продтовары-220» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда, г/н №. В период времени с 26 по 28 мая 2023 года на указанный автомобиль, находившийся во дворе многоквартирного дома №43 по Ташкентскому переулку в городе Самаре, падали ветки и кора произраставшего рядом дерева, в результате чего автомобиль получил повреждения.
В соответствии с отчётом ООО «ЭкспертОценка» стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составляет № руб.
По её - истицы мнению, ущерб причинён по вине ответчиков, поскольку, они не обеспечили своевременный снос аварийного дерева, части которого, падая повреждали автомобиль.
Ссылаясь на то, что ущерб причинён в результате неисполнения ответчиками своих обязанностей по организации текущего содержания дерева, а также на то, что до настоящего времени ущерб не возмещён, просила взыскать с ответчиков причинённый материальный ущерб в указанном размере, расходы на оценку в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков и иные участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда, г/н №.
Установлено, что в период времени с 26 по 28 мая 2023 года на указанный автомобиль, находившийся во дворе многоквартирных домов №43, №43а по Ташкентскому переулку и дома №236 по ул. Ставропольской в городе Самаре, падали ветки и кора произраставшего рядом дерева, в результате чего автомобиль получил повреждения. Данное обстоятельство подтверждается проверочным материалом по факту причинения ущерба и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.06.2023 года.
Установлено, что с целью определения причинённого ей ущерба, истица обратилась в независимую оценочную организацию.
В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭкспертОценка» от 28.06.2023 года №23/К-253 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, составляет № руб.
В процессе рассмотрения настоящего дела, участниками процесса, а именно истцом, её представителем и представителем Администрации Кировского внутригородского района города Самары, произведён выход на место повреждения автомобиля.
По результатам данного выхода составлен акт осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дерево, с которого на автомобиль истца падали ветки и кора, произрастает на газоне, вблизи парковочных мест на расстоянии от дома №43а по Ташкентскому переулку – 20 м 40 см, от дома №43 по Ташкентскому переулку – 29,5 м, от дома №236 по ул. Ставропольской – 12 м 60 см, от автостоянки 18 м.
Таким образом, установлено, что дерево, в результате падения которого истцу причинён материальный ущерб, произрастало на территории, прилегающей к дому №236 по ул. Ставропольской. Доказательств обратному не представлено.
Установлено, что в данном здании находится продуктовый магазин, помещения которого на праве собственности принадлежат ООО «Магазин Продтовары-220», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с положениями ст.2 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утв. Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 года №444 уход за зелеными насаждениями - комплекс агротехнических мероприятий (полив, прополка, косьба, санитарная обрезка, валка аварийных и сухостойных деревьев и так далее), направленных на сохранение зеленого фонда.
Придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озелененные территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорта, площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома.
В силу ст.4 Правил в целях закрепления территории в городском округе для содержания и благоустройства границы прилегающих территорий устанавливаются: путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории; путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между администрацией внутригородского района (уполномоченный орган) и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом. В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории.
Границы прилегающей территории устанавливаются путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения, при отсутствии заключенного соглашения.
Границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения для многоквартирных жилых домов - 25 м от границ земельного участка.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что дерево, упавшее на автомобиль истца произрастало на территории, прилегающей к дому №236 по ул. Ставропольской, который на праве собственности принадлежит ООО «Магазин Продтовары-220», осуществляющего в силу Правил благоустройства работы по содержанию и благоустройству данной территории, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, является данное общество, а не иные участники процесса.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что автомобиль истца повреждён в результате падения частей дерева на участке территории, прилегающей к зданию, принадлежащему на праве собственности ООО «Магазин Продтовары-220», на данное общество в силу закона возложена обязанность по сносу аварийных деревьев, однако оно не осуществило своевременный снос аварийного дерева, в результате чего повреждено имущество истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ООО «Магазин Продтовары-220» подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения требований истца к иным соответчикам не имеется.
С учётом изложенного, с ООО «Магазин Продтовары-220» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере № руб. Доказательств тому, что автомобилю истца причинены повреждения, стоимость устранения которых менее определённой в заключении, ответчиком не представлено. Заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспорено и не опровергнуто. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Также в силу положений ст.98 ГПК РПФ и ст.100 ГПК РФ с ООО «Магазин Продтовары-220» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (ИНН: №) – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Магазин Продтовары-220» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 в счёт возмещения материальной ущерба сумму в размере № руб., расходы на оценку в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья