Дело № 2-3-224/2023

13RS0015-03-2023-000269-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

Старошайговского муниципального района

Республики Мордовия 22 декабря 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия,

помощника прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения от 18 февраля 2016 г. До заключения данного договора социального найма ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Старошайговского района. ФИО2 зарегистрирован в квартире с 1985 г. по настоящее время, но фактически он съехал из квартиры за длительное время до расторжения брака. Более 23 лет она не видела его, не общается с ним. Выехал он добровольно, забрал свои вещи и переехал к своей жене О.Е.В. с которой он с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке, они купили жилой дом в с. Старое Шайгово. Препятствий к его вселению и проживанию в квартире ФИО1 никогда не чинила. Она одна несет бремя содержания квартиры, оплачивает водоснабжение, электроэнергию, газоснабжение.

Истец указывает, что ответчик членом семьи не является, не оплачивает коммунальные услуги, бремя по содержанию квартиры не несет, его личных вещей в квартире не имеется, он самостоятельно и добровольно выселился.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещался своевременно по известному суду адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - администрация Старошайговского муниципального района о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, представителя в суд не направила.

Помощник прокурора не возразил относительно удовлетворения исковых требований.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явивших участников.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела квартира по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 18 февраля 2016 г. муниципальное образование Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в лице начальника управления земельных и имущественных отношений администрации Старошайговского муниципального района М.Е.Н., именуемое «Наимодатель», и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - «Наниматель» заключили договор, по условиям которого «Наимодатель» предоставил «Нанимателю» и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с «Нанимателем» жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Б.И.А. (сын), О.В.Е. (внучка), Ц.Н.Н. (внук), Ц.Н.А. (зять), Ц.И.С. (дочь), Ц.С.Н. (внучка), ФИО2 (муж, указано – разведены) (т. 1 л.д. 14 - 17).

Брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № 10 от 23 июня 1984 г. составлена Саргинским селським советом народных депутатов Старошайговского района Мордовской АССР), прекращен 07 марта 2003 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 25 февраля 2003 г., о чем 12 марта 2003 г. отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о расторжении брака № 10 (т. 1 л.д. 36, 37).

Согласно записи акта о заключении брака № 366 от 05 декабря 2003 г., составленной отделом ЗАГС Администрации Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 05 декабря 2003 г. заключил брак с Н.Е.В. (т. 1 л.д. 38).

Управление по работе с территорией Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в справке № 69 от 09 ноября 2023 г., выписке из домой книги сообщает, что ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован, фактически не проживает с 2000 г. (т. 1 л.д. 9, 18, 19).

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», МУП «Старошай-говское ЖКХ», ПАО Мордовская энергосбытовая компания, ООО «Ремондис Саранск» расходы по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> несет ФИО1, задолженность отсутствует (т. 1 л.д. 10 - 13).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым обстоятельством по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2003 г. не является членом семьи нанимателя ФИО1, в 2003 г. вступил в новый брак, в спорной квартире не проживает с 2000 г., бремя ее содержания не несет, оплату коммунальных услуг не производит, соглашений по вопросу пользования данным жилым помещением не заключал, доказательств предоставления ему квартиры на каком-либо основании, порождающем его право пользования ею, не предоставил, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, он самостоятельно и добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий к его вселению и проживанию в квартире не установлено, доказательств вынужденного, временного характера выезда не имеется, в связи с чем, право ФИО2 пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, аренды или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе не может повлиять на его жилищные права, поскольку в силу статей 27, 55 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Суд приходит к убеждению, что регистрация ФИО2 носит лишь формальный характер и нарушает конституционные права ФИО1 по пользованию жилым помещением на основании договора социального найма, в связи с чем, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 300 руб., что соответствует требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду удовлетворения иска в полном объеме, истцу подлежат возмещению данные судебные расходы путем взыскания с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления в мотивированном виде путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 г.