РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 г. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Петрова В.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Отрадного Вадина А.В.,
при секретаре Макеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Отрадному к ФИО2 о частичном изменении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 МВД России по обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о частичном изменении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Содержался в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по постановлению Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ «условно-досрочно» на не отбытый срок 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О МВД России по как лицо, формально - подпадающее под административный надзор сроком на 8 (восемь) лет
В настоящее время судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.3 п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
За совершение административных правонарушений, решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 1 (один) раз в месяц;
- запрета на пребывание или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Находясь под административным надзором ФИО1 в течении года два раза привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района за от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
Данные правонарушения согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации относятся к административным правонарушениям, против порядка управления.
Административный истец просит суд частично изменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные ранее административные ограничения, а именно: обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного раз в месяц изменить на явку на регистрацию на два раза в месяц.
В остальном случае, установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.
В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем подал в суде соответствующее заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Старший помощник прокурора ФИО3 исковые требования считает законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению. Не возражал против частичного изменения установленного ранее административного ограничения – являться в ОВД на регистрацию 2 (два) раза в месяц.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, с учетом мнения старшего помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, принимая во внимание полное признание иска ФИО1, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Материалами дела установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Содержался в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден «условно-досрочно» на не отбытый срок 10 (десять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.
Решением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).
Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права пришел к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.
Кроме того, данные административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1, преступления, данных о его личности с учетом характеристики, и способствуют предупреждению совершения им, преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 174-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Отдела МВД России по городу Отрадному удовлетворить.
Изменить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное ограничение, а именно: явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания с 1 (одного) раза изменить на 2 (два) раза в месяц.
В остальном, установленные ранее ограничения, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.А. Петров