Судья – Баранов С.А. Дело № 33-30086/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г. Краснодара от .......... (о восстановлении пропущенного процессуального срока),

УСТАНОВИЛ

А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, обосновав его тем, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ........... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отказано. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ........... решение Советского районного суда г. Краснодара от ........... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ........... решение Советского районного суда г. Краснодара от ........... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ........... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела в первой, апелляционной и кассационной инстанция, ПАО «Сбербанк России» понесены судебные расходы. ПАО «Сбербанк России» получило копии судебных актов только ..........., при этом, заявления на выдачу судебных актов направлялись в адрес суда 4 раза (...........). Более того, дело вернулось в суд только ........... В последующем, общество направило заявление о взыскании судебных расходов по данному делу, в течение установленного законом срока на его подачу, с момента получения судебных актов.

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара .......... заявление удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что уважительных причин для восстановления срока у суда не имелось.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от .......... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Советского районного суда г. Краснодара от ........... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ........... решение Советского районного суда г. Краснодара от ........... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк России» получило копии судебных актов только ..........., при этом, заявления на выдачу судебных актов направлялись в адрес суда 4 раза (..........). Более того, дело вернулось в суд только ........... В последующем, общество направило заявление о взыскании судебных расходов по данному делу, в течение установленного законом срока на его подачу, с момента получения судебных актов.

........... ПАО «Сбербанк России» подано в суд заявление о взыскании судебных расходов по данному делу.

При таких обстоятельствах, поскольку срок был пропущен по уважительной причине, не зависящей от подателя жалобы, суд первой инстанции обоснованно его восстановил.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от .......... (о восстановлении пропущенного процессуального срока) оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в день его оглашения.

Председательствующий: