УИД 74RS0015-01-2023-001526-35

Дело № 2- 686/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Рева Д.В. о взыскании суммы по кредитному соглашению от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере основного долга 214 208,80 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены по адресам, указанным в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поскольку кредитное соглашение от ДАТА., на которе в исковом заявлении ссылается истец заключено между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (до брака ФИО2) О.Е. в простой письменной форме, и не предполагает какой-либо спор относительно основания для взыскания долга, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о выдаче судебного приказа не отнесено к компетенции районного суда, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие дела в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Кодексе.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствуется ч. 1 ст. 121, абзацем 3 ст. 122, ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что заявленные истцом требования о взыскании денежной задолженности основаны на заключенной между сторонами сделке - кредитном договоре, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 руб. (413 261,97 руб.) в связи с чем требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье по месту жительства ответчика (должника).

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Б.Юртеева