ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

с участием представителя истца помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Лаврентьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000599-02 (производство № 2-1057/2023) по иску Прокурора Ставропольского района Самарской области к ФИО1 о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ставропольского района Самарской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ответчику о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка, в ходе которой установлено следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по уголовному делу № ... от ... г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ... г. Будучи допрошенным в качестве подсудимого ответчик вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался.

Судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела, ФИО1, являясь должностным лицом АО «Тандер», совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 204 УК РФ, в результате чего совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получением лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное действие входит в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах, а именно: ... г. в период с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. в период с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. в период с 09.00 час. до 11.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 05.00 час. до 07.00 час., ... г. с 04.00 час. до 06.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 07.00 час. до 09.00 час., ... г. с 04.00 час. до 06.00 час., ... г. с 04.00 час. до 06.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 07.00 час. до 09.00 час., ... с 04.00 час. до 06.00 час., более точное время следствием не установлено, начальник отдела складской обработки ФИО1 находясь на своем рабочем месте на территории АО «ТАНДЕР» РЦ Тольятти по адресу: ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получал на свой расчетный счет № ... открытый в отделении 91/653 ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... в каждый из названных дней от ФИО2 коммерческий подкуп в виде денег в размере 1000 руб. за каждый день прогулов, то есть отсутствие на рабочем месте последней в рабочие смены, а в общей сумме получил 11000 руб., после чего, также в рамках достигнутой договоренности ФИО1 используя свое служебное положение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации в нарушение положений ТК РФ и своей должностной инструкции отмечал в табеле учета рабочего времени ФИО2 неявки по невыясненным причинам, при этом умышленно бездействуя не составляя в отношении последней акты об отсутствии на рабочем месте и докладных записок в вышеуказанные дни прогулов, что не повлекло наложение дисциплинарных взысканий, включая расторжение трудового договора (увольнение) в отношении ФИО2

Истец просил суд признать сделку ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки по получению ответчиком денежных средств, взыскать с ответчика в доход РФ 11000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ставропольского района Самарской области заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из содержания ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации следует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 ФЗ от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из положений ст. 3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие коррупции в РФ основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане РФ за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по уголовному делу № ... от ... г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ... г.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ... г. следует, что ФИО1 совершил противоправную сделку. По условиям сделки ответчик незаконно получил денежные средства в качестве коммерческого подкупа от ФИО3 Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом АО «Тандер», совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 204 УК РФ, в результате чего совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получением лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное действие входит в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах, а именно: ... г. в период с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. в период с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. в период с 09.00 час. до 11.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 05.00 час. до 07.00 час., ... г. с 04.00 час. до 06.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 07.00 час. до 09.00 час., ... г. с 04.00 час. до 06.00 час., ... г. с 04.00 час. до 06.00 час., ... г. с 06.00 час. до 08.00 час., ... г. с 07.00 час. до 09.00 час., ... с 04.00 час. до 06.00 час., более точное время следствием не установлено, начальник отдела складской обработки ФИО1 находясь на своем рабочем месте на территории АО «ТАНДЕР» РЦ Тольятти по адресу: ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно в рамках достигнутой с ФИО2 договоренности, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, получал на свой расчетный счет № ... открытый в отделении 91/653 ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... в каждый из названных дней от ФИО2 коммерческий подкуп в виде денег в размере 1000 руб. за каждый день прогулов, то есть отсутствие на рабочем месте последней в рабочие смены, а в общей сумме получил 11000 руб., после чего, также в рамках достигнутой договоренности ФИО1 используя свое служебное положение лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации в нарушение положений ТК РФ и своей должностной инструкции отмечал в табеле учета рабочего времени ФИО2 неявки по невыясненным причинам, при этом умышленно бездействуя не составляя в отношении последней акты об отсутствии на рабочем месте и докладных записок в вышеуказанные дни прогулов, что не повлекло наложение дисциплинарных взысканий, включая расторжение трудового договора (увольнение) в отношении ФИО2

Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование ФИО1 и были потрачены им на свои собственные нужды.

Факт получения денежных средств в сумме приговором мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ... г.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

При указанных обстоятельствах суд считает иск прокурора Ставропольского района Самарской области подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец освобожден в силу закона, государственная пошлина в сумме 400 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Ставропольского района Самарской области, удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа на общую сумму 11000 рублей недействительной (ничтожной).

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... № ..., выдан ... года) в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 11000 рублей, полученные в результате коммерческого подкупа.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... № ..., выдан ... года) в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 г.

Судья Н.Ю. Морозова