Решение по делу № 2-5609/2022 от 15.06.2023

Дело № 2-968/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 15 июня 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Сокка В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Зорька», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ООО «Северная Зорька», ФИО6, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1677768,75 рублей, по кредитному договору № в сумме 2165368 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 27415,69 рублей.

При рассмотрении дела суд заменил ответчика ФИО6 его правопреемником ФИО2

Обосновывая свои требования, истец указал, что Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Северная Зорька» Дата был заключен кредитный договор на сумму 1297920, а Дата – на сумму 1229982 рублей. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, а также ФИО6 Кроме этого, исполнение обязательств по кредиту было обеспечено договором поручительства с государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ». Обязательства по кредиту должником надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился к истцу, который и выплатил долги ООО «Северная Зорька» по кредитам. Ответчиками проигнорирована претензия истца добровольно погасить долг, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений, а также сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание не представили.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

06 мая 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Северная Зорька» было заключено кредитное соглашение №, предметом которого явилось предоставление ответчику кредитной линии с лимитом 1297920 рублей сроком до 06.05.2021.

06 мая 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства № в обеспечение принятого ООО «Северная Зорька» кредитного обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору №.

06 мая 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен договор поручительства № в обеспечение принятого ООО «Северная Зорька» кредитного обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору №.

30 марта 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор поручительства № в обеспечение принятого ООО «Северная Зорька» кредитного обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору №.

18 июня 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Северная Зорька» было заключено кредитное соглашение №, предметом которого явилось предоставление ответчику кредитной линии с лимитом 1229982 рублей сроком до 30.06.2021.

18 июня 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен договор поручительства № в обеспечение принятого ООО «Северная Зорька» кредитного обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору №.

18 июня 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен договор поручительства № в обеспечение принятого ООО «Северная Зорька» кредитного обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору №.

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор поручительства № в обеспечение принятого ООО «Северная Зорька» кредитного обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору №.

Обязательства по кредитному договору ООО «Северная Зорька» надлежащим образом исполнены не были, что явилось причиной обращения Банка ВТБ (ПАО) к истцу с требованием по возврату долга.

По обоим указанным кредитным договорам истец перечислил кредитору денежные средства, что подтверждается платежными поручениями №№ от 04.10.2021 и 12 от 04.10.2021.

Истец, выплатив долг ООО «Северная Зорька» обратился к ответчику с требованием по возврату денежные средств, которое осталось без ответа.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным и требование о солидарном взыскании задолженности с ответчиков, так как поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает с должником в солидарном порядке, в том числе и при возмещении кредитору судебных издержек.

Ответчик ФИО6 умер Дата, наследство после него было принято его супругой ФИО2, что следует из материалов наследственного дела, копия которого представлена суду нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Зорька», ИНН <***>, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Северная ФИО4», ФИО2, ФИО3 в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по кредитному договору № в сумме 1677768,75 рублей, по кредитному договору № в сумме 2165368 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27415,69 рублей.

Решение сможет быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>