Материал № 5 –5/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000036-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка,

ул. Республиканская, 25 20 января 2023 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исаев А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

установил:

18 января 2023 года в отношении ФИО1 ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 231814, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из которого следует, что ФИО1 18 января 2023 года в 15 часов 58 минут на обочине проезжей части 55 км а/д «Саранск-Сурское-Ульяновск» находясь в нетрезвом состоянии воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, предоставить свои документы, демонстративно размахивал руками, оказывал физическое сопротивление, неоднократно хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом не согласен», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе пресечение и предупреждение административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2023 года в 15 часов 58 минут ФИО1 находясь на обочине проезжей части 55 км а/д «Саранск-Сурское-Ульяновск» в нетрезвом состоянии воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, предоставить свои документы, демонстративно размахивал руками, оказывал физическое сопротивление, неоднократно хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № 231814 от 18 января 2023 года, объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 18 января 2023 года, копией рапорта ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 от 18 января 2023 года, объяснением ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО4 от 18 января 2023 года.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, однако в судебном заседании с административным протоколом согласился, признал его законность и обоснованность, факт допущенного нарушения признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании от 18 января 2023 года, согласно которого ФИО1 подвергнут административному задержанию с 18 часов 00 минут 18 января 2023 года.

Согласно п. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 19.3, ст.ст. 29.5, 29.9 -29.11. КоАП РФ, судья районного суда,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Исаев