Апелляционное определение по делу № 33-6240/2023 от 12.07.2023 | Иркутский областной суд (Иркутская область)

Судья Латыпов Р.У. по делу № 33-6240/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – Соломатова В.А. на определение Аларского районного суда Иркутской области от 10 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы представителю ответчика по гражданскому делу № 2-346/2022 по исковому заявлению (данные изъяты) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установила:

решением Аларского районного суда Иркутской области от 29.09.2022 исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в размере 750 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 700 000 рублей, государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

26.12.2022 представитель ответчика - адвокат Соломатов В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на состоявшийся судебный акт, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

19.01.2023 определением Аларского районного суда Иркутской области ходатайство адвоката Соломатова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, 10.02.2023 определение вступило в законную силу.

Определением Аларского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 03 марта 2023 года.

Определением Аларского районного суда Иркутской области от 10 марта 2023 года апелляционная жалоба возращена представителю ответчика ФИО1 – Соломатову В.А. в связи с неисполнением указания судьи в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 – Соломатов В.А. ставит вопрос об отмене определения Аларского районного суда Иркутской области от 10 марта 2023 года, ссылаясь на то, что обжалуемое определение получено им 22 марта 2023 года, вынесено с нарушением ст. 330 ГПК РФ, определение об оставлении частной жалобы без движения в адрес ФИО1 не направлялось, вынесено с нарушением установленных законом сроков.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Учитывая то, что определением Аларского районного суда Иркутской области от 13.02.2023 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения и ему предоставлен срок до 03.03.2023 для устранения указанных в определении нарушений, определение от 13.02.2023 получено 21.02.2023 ФИО4 по доверенности №5 от 15.12.2022 и до настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не выполнены, суд первой инстанции на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 324 ЕПК РФ пришёл к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Вместе с тем, судебная коллегия не может признать возврат апелляционной жалобы ответчику законным, поскольку в действиях суда первой инстанции усматривает существенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, решением Аларского районного суда Иркутской области от 29.09.2022 исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в пользу ФИО2 - в размере 750 000 рублей, в пользу ФИО3 - в размере 700 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

19.01.2023 определением Аларского районного суда Иркутской области ходатайство адвоката Соломатова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено, 10.02.2023 определение вступило в законную силу.

Между тем, судом апелляционной инстанции при проверке доводов частной жалобы установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении ответчику ФИО1 и получении им вышеуказанных определений суда от 13 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года.

Копии определений суда от 13 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года были получены представителем ответчика ФИО1 – Соломатовым В.А. 22 марта 2023 года, т.е. после истечения указанного в определении от 13 февраля 2023 года срока для устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В этой связи выводы суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы не соответствуют требованиям гражданского процессуального закона, поскольку для ответчика и его представителя в силу их неосведомлённости о вынесенных судом определениях была исключена возможность устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.

С учётом установленных по делу обстоятельств, обжалуемое определение суда первой инстанции от 10.03.2023 является незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, в силу чего оно в целях восстановления нарушенных прав заявителя жалобы и обеспечения доступа к правосудию подлежит безусловной отмене, с возвращением настоящего гражданского дела № 2-346/2022 в Аларский районный суд Иркутской области для разрешения вопроса в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ о продлении срока устранения недостатков, установленного определением Аларского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, с учётом требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ст. 323 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Аларского районного суда Иркутской области от 10 марта 2023 года о возвращении апелляционной жалобы представителю ответчика ФИО1 – Соломатову В.А. по гражданскому делу № 2-346/2022 по исковому заявлению (данные изъяты) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - отменить.

Вернуть настоящее гражданское дело в Аларский районный суд Иркутской области для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков, установленного определением Аларского районного суда Иркутской области от 13 февраля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, с учётом требований разумности.

Судья О.В. Егорова

Апелляционное определение изготовлено 14.07.2023 года.