Судья - Стогний Н.И. Дело № 33-27278/2023

Дело по первой инстанции № 2-1396/2022

УИД 23RS0008-01-2022-001508-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Щербак Н.А., рассмотрев, в порядке ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционную жалобу Н.М. на принятое в порядке упрощенного производства решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, 30 мая 2022 г. судом постановлено решение (резолютивная часть).

Мотивированное решение судьей не изготавливалось.

С решением суда ответчик Н.М. не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, принята и подписана судьей Белореченского районного суда Краснодарского края ...........2, который с 03 марта 2023 года находится в отставке и его полномочия судьи приращены.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ судья

определила:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить.

Дело направить в Белореченский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий ...........3