Дело № 12-4/2023
22MS0099-01-2023-003316-60
мировой судья Ряшинцева О.Е. (5-412/2023)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Ребриха 02 ноября 2023 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, потеревшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.09.2023, которым:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, пенсионер, инвалид 3 группы, иждивенцев не имеющий, паспорт: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.06.2023, в 14 час. 30 мин. 02.04.2023 ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, умышлено нанес ФИО4 один удар правым кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.09.2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности.
Ознакомившись с жалобой, выслушав пояснения ФИО1, ФИО4, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действа, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношение в сфере здоровья граждан. Обязательным признаком указанного состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.
Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, в 14 час. 30 мин. 02.04.2023 ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, умышлено нанес ФИО4 один удар правым кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль.
Приведенные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2023, рапортом сотрудника полиции оперативного дежурного ФИО2, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, пояснениями ФИО4 в судебном заседании, подтвердившей, что ФИО1 ударил ее правым кулаком по лицу; объяснениями ФИО1, не отрицавшего возникновение конфликтной ситуации между ним и потерпевшей ФИО4, утверждавшего, что лишь толкнул последнюю рукой в лицо; заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО4 имело место телесное повреждение в виде гематомы (1) в области верхней губы, которая не причинила вреда здоровью, и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют.
Вышеназванные доказательства в совокупности подтверждают, что в 14 час. 30 мин. <дата> около <адрес> в <адрес>, ФИО1 в отношении ФИО4 совершены иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При установленных по делу обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является верным.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств отягчающих ответственность.
Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении ФИО4 опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Каких-либо объективных данных, опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для применения положений п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья не усмотрел, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, мировым судьей допущено не было.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25.09.2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Р.М. Зык