Дело № 5-120/2025

УИД 74RS0045-01-2025-000526-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающий <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на передних стеклах которого светопропускание не соответствует требованиями пунктов 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.

ФИО1 назначено наказание по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении ФИО1 вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1 управлял тем же автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на переднем стекле которого светопропускание составляет 4%, что не соответствует требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, то есть ФИО1 не выполнил в установленный срок законные требования сотрудника Госавтоинспекции от 04 апреля 2025 г. о прекращении управления указанным транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 не устранил обстоятельства, способствующие совершению административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудника полиции (Госавтоинспекции) в нарушение ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину признает. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, ветровое стекло и боковые стекла которого затонированы. Инспектор произвел замеры светопропускания стекол. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже было выписано требование, но он копию требования не получал, тонировку со стекол не убрал.

Исследовав материалы дела, суд усматривает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

Материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на <адрес>, не выполнив в установленный срок законные требования сотрудника Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управления указанным транспортным средством светопропускание ветрового стекла и переднего левого стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Госавтоинмпекции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен компетентным должностным лицом – инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД России по Челябинской области и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД России по Челябинской области ФИО4 о том, что, ДД.ММ.ГГГГ им в 13 часов 50 мину <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный № под управлением ФИО1, в действиях которого усматривались признаки ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтверждает обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, указывая на то, что он не получал требования о прекращении противоправных действий,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС о прекращении противоправных действий и удалении со стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, соответствующего покрытия, необходимости исполнения требования до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, в том числе предъявления для выполнения требований по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, допускаются к эксплуатации транспортные средства светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет не менее 70%.

Установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами из материалов дела, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, светопропускание передних стекол у которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему требования инспектором ДПС не вручалось, не может указывать на отсутствие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, следовательно, ему достоверно известно о том, что он не может управлять транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование установлению всех обстоятельств правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников Госавтоинспекции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: № УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП № 745301001. Код ОКТМО №75764000, номер счета получения платежа № 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК № 017501500, Код БК № 18811601191019000140, Кор. Счет 40102810645370000062.

Назначение платежа: административные штрафы.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, начальнику Госавтоинспекции МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников