28RS0004-01-2023-005316-35

Дело № 7-416/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на решение судьи Благовещенского городского суда от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 18810028220000240873 от 16 октября 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Амурской области от 16 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник ФИО1 – Очкур О.Н. подал жалобу в Благовещенский городской суд.

Решением судьи Благовещенского городского суда от 21 июля 2023 года жалоба защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на указанные постановление и решение оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи, защитник ФИО1 – Очкур О.Н. обратился в Амурский областной суд с жалобой на судебный акт.

Изучив жалобу, нахожу её не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №1901-О).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июля 2023 года получена Очкуром О.Н. 02 августа 2023 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503085722775 (л.д. 118).

Жалоба на судебный акт подана Очкуром О.Н. в Благовещенский городской суд 16 августа 2023 года согласно входящему штампу, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июля 2023 года жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба Очкура О.Н., поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь подать жалобу на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июля 2023 года, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника ФИО1 – Очкура О.Н. на решение судьи Благовещенского городского суда от 21 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю, дело возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Амурского

областного суда В.Г. Михайленко