Дело № 2-3409/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-001245-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре О.Р. Гадельшиной,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
Между истцом и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на управление транспортным средством марки «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком <***>.
11 сентября 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком ..., не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, тем самым причинив ей вред здоровью средней тяжести, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 75 250 рублей 00 копеек.
В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 75 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 50 копеек.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку возместил ФИО2 расходы на лечение в размере 80 000 рублей.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Renault Sandero» с государственным регистрационным знаком ..., не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, тем самым причинив ей вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-16).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ААС ... (л.д. 8), которым произведена выплата страхового возмещения пострадавшей ФИО2 в размере 75 250 рублей 00 копеек (л.д. 10).
При этом, установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (л.д. 17 оборот-21).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.
Проверив доводы ответчика о том, что им выплачено ФИО2 на лечение 80 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом поскольку страховщиком произведена страховая выплата в соответствии с требованиями закона об ОСАГО.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2 457 рублей 50 копеек.
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (водительское удостоверение серии 16 34 ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН<***>) ущерб в порядке регресса в размере 75 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.
Судья подпись К.А. Никулин