Дело № 5-56/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000337-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 20 апреля 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге 402 км + 600м ФАД А-360 «Лена» ФИО1 управляя автомобилем Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком X601KC 14, прежде чем начать обгон не убедился в том что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Voxy Hibrid с государственным регистрационным знаком K171EX14 под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге 402 км + 600м ФАД А-360 «Лена» ФИО1 управляя автомобилем Toyota Caldina с государственным регистрационным знаком X601KC 14, прежде чем начать обгон не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Voxy Hibrid с государственным регистрационным знаком K171EX14 под управлением ФИО3, который получил телесные повреждения.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. управлял автомобилем Toyota Voxy Hibrid с государственным регистрационным знаком K171EX14, технически исправным, двигался по трассе А360 Лена на 402 км из Аэропорта Нерюнгри в сторону <адрес>, на встречу выехал автомобиль марки Тoyota Caldina с государственным регистрационным знаком X601KC 14, чтобы избежать столкновения он применил торможение, выкрутил руль вправо, но выехавшее из потока транспортное средство продолжало двигаться в его направлении, в результате чего случилось столкновение с его автомобилем и двигавшемся впереди автомобилем встречной полосы. В момент совершения ДТП проезжая часть была скользкая. При ДТП получил травму левой кисти и пальцев руки, поврежден левый глаз, обратился за медицинской помощью.

Согласно пояснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. двигался в аэропорт Нерюнгри на технически исправном автомобиле марки Ниссан Хтрейл. В ДТП телесных повреждений не получил.

Из пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., он управлял автомобилем Тoyota Caldina с государственным регистрационным знаком X601KC 14, технически исправным. Двигался в сторону Аэропорта от <адрес> по правой полосе со скоростью около 50 км/ч, на дороге был туман. Неожиданно впереди его автомобиля загорелись стоп сигналы впереди едущего автомобиля. Чтобы избежать столкновения, он выехал на полосу встречного движения, для попытки обгона при этом в тумане не увидел встречный автомобиль. В результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Voxy Hibrid с государственным регистрационным знаком K171EX14 и автомобилем Нисан Терано.

Фактические обстоятельства дела, а также виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинены следующие повреждения: в области головы: ушиб левого глазного яблока и мягких тканей глазницы в виде гематомы мягких тканей и гифемы (кровоизлияние в передней камере глаза) левого глаза, повреждение головного мозга. В области левой верхней конечности: ушиб мягких тканей левой кисти. Учитывая наличие гематомы мягких тканей левой глазницы, гифемы (кровоизлияния в передней камере глаза) левого глаза, отека мягких тканей в области левой кисти, острого периода сотрясения головного мозга, данные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Общность механизма и времени образования повреждений в области головы, левой верхней конечности делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в едином комплексе. Согласно п. 11 заключительных положений Приказа МЗ СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, степень вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Степень тяжести вреда здоровью пострадавшей определяется, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как средней тяжести вред здоровью. Вышеописанные повреждения образовались от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях и обстоятельствах ДТП.

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 имеется непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает вышеприведенные обстоятельства, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия),

Банк получателя платежа Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Р/СЧ: <***> в отделение Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ОКАТО 98660000

ОКТМО 98660000,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810414230200001266

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.И. Рожин