Решение по делу № 2А-210/2025 от 10.02.2025

Дело № 2а-210/2025

59RS0028-01-2025-000121-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО1, при секретаре судебного заседания Савиных А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по ЛГО по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок заменен на 1 год и 3 месяца ограничения свободы. Ограничение свободы отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года. Указанным решением установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. Для усиления индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить срок надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по ЛГО по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против продления ему срока административного надзора и установления в отношении него дополнительного ограничения не представил.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок заменен на 1 год и 3 месяца ограничения свободы. Ограничение свободы отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, судимость ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года. Указанным решением установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д.12-15).

Находясь под административным надзором, после установления дополнительного ограничения, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.16-25) за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 был предупрежден (л.д. 14).

В отделе МВД России по ЛГО в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалов проверки, а также возбужденных уголовных дел нет (л.д.25).

Как видно из справки-характеристики (л.д. 26), ФИО2 проживает по адресу <адрес> с родителями, братом и сожительницей, жалоб от соседей на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков и на иждивении родителей. ФИО2 судим за совершением тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности. Учитывая указанные факты, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 по мнению врио зам.начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по ЛГО ФИО3, необходимо установить дополнительное ограничение (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, в настоящее время, как и на момент совершения преступления, официально не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков, после установления административного надзора, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а также за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели установленного в отношении ФИО2 административного надзора не достигнуты, и ему следует продлить срок надзора на 6 месяцев, в пределах срока погашения судимости, и установить дополнительное ограничение, указанное административным истцом.

Дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на 6 месяцев, со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>