№5-35/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абдулино 28 февраля 2025 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
при секретаре Кондрашовой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.В.В.,
представителя административного органа ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
В.В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего продавцом в магазине «Водолей» ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. В.В.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, целенаправленно, с целью причинения физической боли нанес побои ФИО2, а именно нанес удар кулаком в область левой щеки и по правой ноге, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями В.В.В. нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Действия В.В.В. квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ударил ФИО2 по лицу и по правой ноге, из-за возникшей ссоры.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что в настоящее время они помирились и претензий она к нему не имеет.
В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.
Вина В.В.В. в совершении правонарушения кроме его признательных показаний, подтверждается:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Абдулинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что сожитель угрожал словами, избил;
- объяснением ФИО2, в том числе в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов В.В.В. нанес ей несколько ударов кулаком по лицу и по ноге, причинив физическую боль;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приходил В.В.В. В ходе ссоры дочь Кристина начала выгонять В.В.В. и в коридоре дома он ударил Кристину два раза по лицу;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на момент осмотра имеются повреждения: кровоподтеки правого бедра, которые образовались от действия твердых тупых предметов за 5-6 дней до момента освидетельствования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Суд не находит оснований для оговора В.В.В. со стороны потерпевшей ФИО2
Объяснения ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.
Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями В.В.В. и наступившими последствиями в виде испытания потерпевшей физической боли, установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.
Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности В.В.В. в нанесении потерпевшей побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
С учетом изложенного, действия В.В.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное В.В.В. правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.
При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.
При назначении административного наказания В.В.В. суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.В.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
В.В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
который следует перечислить на счёт УФК по <адрес> (МОМВД России «Абдулинский» по <адрес>):
ИНН <***>
КПП 560101001
Код ОКТМО: 53704000
номер счета получателя платежа 03№
в Отделение Оренбург Банка России / УФК по <адрес>
БИК 015354008
Кор/счет 40№
КБК: 18№
Идентификатор УИН 18№
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
Разъяснить В.В.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.
Судья А.<адрес>