Дело № 2-219/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о признании недействительным пункта условий договора, признании договора расторгнутым взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора № АУ 52949/10102021 от 10.10.2021 года о договорной подсудности. Признать расторгнутым опционный договор № АУ 52949/10102021 от 10.10.2021 года. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость опционного договора, в размере 110 802 рубля 63 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между истцом и ООО «Экспобанк», был заключен договор от 10.10.2021 года о предоставлении кредита, на приобретение автомобиля и на оплату услуги на основании опционного договора с ООО «Автоэкспресс» № АУ 52949/10102021, стоимостью 110 802.63 рублей, сроком на 30 месяцев. Услуга по данному договору оплачена 10.10.2021 года на счет ответчика, за счет кредитных средств. Как указал истец, условия опционного договора истцу не разъяснялись. Акт о выполненных работах истцом не подписывался.

27.04.2022 года истец направил по почте заявление к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору об оказании услуг. Но денежные средства ответчик не вернул. Услугами ответчика истец не пользовался.

Истец в обоснование исковых требований указал, что согласно пункту 3 договора: при прекращении действия опционного договора, уплаченная цена опциона не возвращается. Однако, данное условие противоречит закону "О защите прав потребителей", по которому клиент имеет право, в любое время отказаться от услуги, при условии, что он оплатил исполнителю уже понесенные им расходы. Такая же норма содержится и в статье 782 ГК РФ. Требование о возврате денег при отказе от услуги должно быть исполнено в десятидневный срок, согласно статье 31 закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец считает недействительным п. 5 индивидуальных условий опционного договора о договорной подсудности, поскольку данные положения договора противоречат статье 17 Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными в силу закона.

На основании изложенного истец просил удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

10.10.2021 года между истцом и ООО «Экспобанк», был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и на оплату услуги на основании опционного договора с ООО «Автоэкспресс» № АУ 52949/10102021, стоимостью 110 802.63 рублей, сроком на 30 месяцев. Услуга по данному договору оплачена 10.10.2021 года на счет ответчика, за счет кредитных средств.

27.04.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от 10.10.2021 № АУ 52949/10102021, и возврате оплаченной по договору денежной сумы в размере 110 802 рублей 63 копейки.

Ответа на указанную претензия в адрес истца не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, статьи 32 Закона "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, истцом оплачено по данному договору 110 802 рублей 63 копейки, поэтому суд приходит к выводу о том, что правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс» регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Поскольку потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг, ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы в счет исполнения договора оказания услуг, поэтому, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в сумме 110 802 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 10000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60401 рубль 31 копейку.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона.

Таким образом, пункт 5 индивидуальных условий к договору от 10.10.2021 года № АУ 52949/10102021, в соответствии с которым определена подсудность споров в Мещанском районном суде г. Москвы, является ничтожным, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о признании данного пункта недействительным, как противоречащий действующему законодательству, о выборе истцом подсудности о разрешении спора о нарушении прав потребителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в счет оплаты услуг по оказанию правовой помощи в размере 10000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 4924 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора от 10.10.2021 года № АУ 52949/10102021.

Признать расторгнутым договор № АУ 52949/10102021, заключенный 10.10.2021 года между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Автоэкспресс».

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 110802 рубля 63 копейки, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 60401 рубль 31 копейку, расходы в счет оплаты услуг по оказанию правовой помощи в сумме 10000 рублей, а всего – 191203 (сто девяносто одна тысяча двести три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Автоэкспресс» пошлину в доход государства в сумме 4924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.