Дело № 2-212/2025

64RS0018-01-2025-000329-97

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием помощника прокурора Шутова Г.Д.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО9, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также судебные расходы за юридическую помощь в размере 50000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Краснокутским районным судом был вынесен приговор по делу №, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ФИО1 является представителем потерпевшей дочери ФИО3 Считает, что этим поступком ответчик нанес ее дочери сильную психологическую травму.

Определением Краснокутского районного суда Саратовкой области от 21 апреля 2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО10, к ФИО2 о компенсации морального вреда, в части взыскания судебных расходов за юридическую помощь в размере 50000 рублей, прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования о взыскания компенсации морального вреда удовлетворить на усмотрение суда, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Потерпевшей по данному делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: <данные изъяты>.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлены без изменения, а кассационная жалоба защитника осужденного без удовлетворения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый (осужденный).

В свою очередь, статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В том же пункте указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 20 Конституции Российской Федерации должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением ФИО3 морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства, степень нравственных страданий ФИО3, исходя из значимости таких нематериальных благ, как достоинство личности, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, возраст и индивидуальные особенности потерпевшей, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда с ФИО2, как с лица, виновного в совершении административного правонарушения на основании вступившего в законную силу приговора Краснокутского района Саратовской области, определив с учетом принципов разумности и справедливости размер компенсации в 150000 рублей.

Указанное соотносится с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанной в Определениях от 20 ноября 2003 г. N 404-О, от 25 сентября 2014 г. N 1842-О, от 29 мая 2018 г. N 1248-О и др., из которых следует, что размер надлежащей компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с учетом причинения морального вреда ФИО3, характера понесенных ею физических и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО11, к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, отказав в остальной части иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 29 апреля 2025 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Н.В. Ходжаян