Дело № 2-1629/2023
03RS0054-01-2023-002090-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 20 сентября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
В обоснование иска ФИО1 указала, что она приобрела в собственность жилой дом с кадастровым номером: <№> общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. В настоящее время дом имеет кадастровый <№>. Рядом с ее земельным участком граничит соседний земельный участок с кадастровым номером ... (общей площадью ... кв.м) по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащий ответчику, в постройках которого имеются нарушения градостроительных и строительных норм и правил по следующим нарушениям:
1.скат крыши соседнего дома и пристроя направлен на земельный участок истца (<адрес обезличен>), в нарушение п.6.7. СНИП 30-02-97, в результате чего снег и осадки падают на огород истца. Скат крыши (<адрес обезличен>) устроен таким образом, что край ската лежит на заборе соседа (<адрес обезличен>), то есть весь сток происходит на участок истца. В результате ливневых дождей или иных осадков, на этом участке огорода истца стоит вода, отсутствует проходимость, кустарники – смородина, ломаются, приходят в негодность.
2. Баня соседнего участка стоит на меже между указанными участками, то есть стена бани стоит вместо забора.
3. Забор соседа (<адрес обезличен>), разделяющий участки, не достает до земли 30-40 см, то есть имеется огромная щель, через которую в огород истца летит мусор - полиэтилен, бумаги, камни.
<дата обезличена> истец письменно обратилась в отдел по муниципальному земельному контролю Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан для установления признаков нарушения законодательства РФ. Специалистами отдела был организован выезд на спорные земельные участки, проведено их обследование. Специалистами было установлено, что жилой дом имеет навес, одна сторона которого опирается на имеющийся между земельными участками забор. Навес выходит за фактическую границу ориентировочно на 0,8 м. Также установлено, что навес жилого дома и баня расположены с нарушениями кадастровых границ земельного участка и кадастровым номером 02:68:010904:23, а именно, хозяйственная постройка баня - расположена с нарушением границ ориентировочно на 1,5 м, навес жилого дома - ориентировочно на 1,3 м.
Неоднократно истец предлагала ответчику устранить допущенные нарушения и урегулировать данную ситуацию, однако он не захотел.
С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит обязать ответчика устранить нарушения права пользования земельным участком, не связанные с лишением владения, а именно обязать ответчика установить на навес принадлежащего ему жилого дома сливы и второй ряд снегозадержателя; обязать ответчика установить в нижней части ограждения (забора), расположенного между земельными участками, пластиковую сетку.
В судебном заседании истец ФИО1 просила измененные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО2 измененные исковые требования истца признал, о чем представил письменное заявление.
Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, удовлетворить.
Обязать ФИО2 установить на навес дома сливы и второй ряд снегозадержателей, в нижней части смежного ограждения (забора) пластиковую сетку.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <№> от <дата обезличена>) в пользу ФИО1 (паспорт <№> от <дата обезличена>) расходы по оплате госпошлины 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21 сентября 2023 года
Председательствующий С.Ф.Барашихина