№ 12-1562/2023

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31.08.2022 года, решение врио заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.09.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810377225070015335 от 31.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба вышестоящему должностному лицу. Решением врио заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.09.2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, ФИО1 обратился с жалобой, просил отменить, указывая на то, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, ссылаясь на допущенные по делу нарушения норм процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе, приходит к выводу, что решение должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В отсутствие потерпевшего и привлекаемого к административной ответственности лица дело может быть рассмотрено в том случае, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение адресату.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица или его законного представителя, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из решения врио заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16.09.2022 года усматривается, что жалоба на постановление рассмотрена в отсутствие ФИО1, который является лицом, участвующим в деле. Сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны вышестоящего должностного лица ГИБДД надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела разумный срок, повлекло нарушение права ФИО1 на защиту, в связи с чем решение врио заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу 7 ОСБ ДИС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд не входит обсуждение доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы должностным лицом 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение врио заместителя командира 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16.09.2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для рассмотрения жалобы ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения либо вручения, через Одинцовский городской суд.

Судья С.В. Морякова