Дело №12-658/2023 (№24RS0056-01-2023-002018-95)

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230317143992 от 17.03.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора и подвергнут административному штрафу в размере 800 руб.

Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, полагая, что он не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, участие защитника не обеспечил, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Согласно постановлению 21.02.2023 г. в 20 час. 10 мин. 59 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, при пересечении ул. Краснодарская и Воронова г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ не произвел остановку перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора.

Фактические обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский». На снимке виден государственный номер автобуса, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Фотоматериал удостоверяет факт проезда автомобилем стоп-линии на запрещающий сигнал светофора. Собственником транспортного средства является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявил о том, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось другое лицо-его сын ФИО2

Вместе с тем, именно ФИО1 зарегистрирован в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства.

Предоставленная копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с 18.11.2022 г. по 17.11.2023 г., не может служить безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении (пользовании) ФИО2, поскольку согласно данному документу, к управлению указанным автомобилем допущены как ФИО1, так и ФИО2 В этой связи, включение в полис в качестве водителя ФИО2 не является само по себе достаточным основанием для вывода о том, что управление автомобилем со стороны ФИО1 было исключено.

В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, ФИО1 не обращался, ФИО2 соответствующего заявления также не подавал.

Таким образом, факт пользования 21.02.2023 г. транспортным средством «<данные изъяты>, не ФИО1 бесспорными данными не подтвержден.

На представленной видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль «<данные изъяты> не произвел остановку перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора, проехал прямо.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230317143992 от 17.03.2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева