УИД №31RS0022-01-2023-002655-05 Дело №2-2231/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли – продажи от 19.03.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 указала на то, что 19.03.2019 между ответчиками заключен договор купли-продажи, по которым к ФИО3 перешло право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>. Нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки ФИО3 получено от истца не было, несмотря на то, что они находились в браке.

От ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия отказа от иску истцу разъяснены в письменном виде, указанное разъяснение получено ФИО2 24.06.2023. Последствия отказа от иска изложены также в её заявлении от 13.06.2023 с указанием на ознакомление с ними.

Оснований, препятствующих принять отказ от иска, не установлено.

Отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу ясны.

В связи с изложенным отказ от иска подлежит принятию судом.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с принятием судом отказа от иска истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200руб. (6000*70%=4200).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО2 (СНИЛС №) от её иска к ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО4 (паспорт серии № №) о признании договора недействительным.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным.

Возвратить истцу ФИО2 государственную пошлину в размере 4200руб.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья