Дело № 2-870/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

с участием помощника прокурора Золотаревой Е.М.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик <дата> в 18 час. 10 мин., находясь у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> нанес ФИО1 правой рукой телесные повреждения в область шеи. Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> у истца диагностировано 2 кровоподтека в области шеи слева, что расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ответчика квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 12.01.2022. Указанными действиями ответчика истцу причинена физическая боль, нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что истец долгое время находился в состоянии нервного стресса, испытывал беспокойство и бессонницу, нравственные страдания усиливались тем, что травмы нанесены в область шеи, долгое время заживали, выделялись и большинство людей обращали на это внимание.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом в силу ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 12.01.2022, ФИО2 <дата> в 18 час. 10 мин., находясь у <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> нанес ФИО1 правой рукой телесные повреждения в область шеи. Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> у истца диагностировано 2 кровоподтека в области шеи слева, что расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ответчика квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от 12.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом материалами дела подтверждено, что ФИО2 нанес ФИО1 правой рукой телесные повреждения в область шеи, тем самым причинил последнему нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Учитывая принятое по существу спора решение с ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. государственной пошлины в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и на основании ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Праксин А.А.

решение изготовлено в окончательной <данные изъяты>