Дело № 2-16787/2022

УИД 23RS0041-01-2022-015676-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шевцовой А.А.

помощника ФИО1

при секретаре Шокарове Д.Х.

с участием прокурора Коваленко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что указав, что <данные изъяты>. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <...> <данные изъяты>, сержант полиции ФИО8 совместно со своим отцом ФИО3 совершили нападение на истца. ФИО8 со своим отцом ФИО3 вели себя крайне неадекватно, использовали не цензурную лексику в адрес ФИО2, избили его, неоднократно применив резиновую палку полиции, чем причинили потерпевшему физические и моральные страдания. Истец, осознавая, что ФИО8 является сотрудником полиции, ни коим образом не сопротивлялся, более того, действия ФИО8 потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как ФИО8 с ответчиком были агрессивно настроены, кроме этого, ФИО8 обладал профессиональными навыками обращения с полицейской дубинкой, которые он неоднократно применил по отношению к истцу. В результате противоправных действий ответчика, истцу были причинены следующие телесные повреждения: «Ушиб грудной клетки. Ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника. Ушиб правого и левого бедра, подколенные гематомы», что подтверждается копией акта судебно-медицинского исследования № <данные изъяты> от <данные изъяты>., выданного ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц МЗКК». <данные изъяты>. постановлением Прикубанского районного суда <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Насилие со стороны ответчика причинило истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал физическую боль, вынужден был обращаться за медицинской помощью.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке, представленной в материалы дела, причин не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования частично.

Прокурор ФИО7 полагала исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Указанным постановлением установлено, что ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №<данные изъяты> от <данные изъяты>. у ФИО2 выявлены повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба грудного и поясничного отдела позвоночника, ушиба правого и левого бедра, подколенные гематомы.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, пережитых истцом в результате совершенного ответчиком деяния, требований разумности и справедливости, полагает, что сумму компенсации морального вреда надлежит определить в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлены доказательства несения истцом таких расходов.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2022г.