Дело №
Докладчик: Белик Н.В. 33-8449/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Белик Н.В.,
судей Мащенко Е.В., Зуевой С.М.
при секретаре Токаревой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 августа 2023 года гражданское дело по заявлению ТСЖ «Высшая Категория – НСК» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1035/2021.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., объяснения представителя ТСЖ «ВК-НСК» - ФИО1,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ТСЖ «ВК-НСК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1035/2021, в котором просило взыскать с ФИО2 судебные расходы, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о взыскании судебных расходов в размере 24 494,80 руб.
В обоснование заявления указано, что ТСЖ «ВК-НСК» с целью предоставления своих интересов при рассмотрении в суде настоящего спора заключил договор №10-1/2020 от 01.10.2020 с ИП ФИО1, который был представлен при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
21.02.2023 между истцом и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №4 к договору №10-1/2020 от 01.10.2020, согласно которому ИП ФИО1 обязалась подготовить и направить в суд возражения на заявление о пересмотре судебного акта, обеспечить явку в судебное заседание, в случае отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта ИП ФИО1 обязалась подготовить и направить в суд заявление о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 22 000 руб., также были понесены почтовые расходы в размере 2 494,80 руб., всего 24 494,80 руб.
В судебном заседании по разрешению вопроса о взыскании судебных издержек ФИО1 поддержала заявление, просила взыскать данные расходы в полном объёме и учесть тот факт, что расходы истца на подготовку и направление в суд ходатайства об ознакомлении с материмыми и ознакомление с материалами, они не включали, а расходы в размере 8 000 рублей понесены истцом, на подачу заявления о взыскании судебных расходов, которые оформлены ею как в Ленинский районный суд г. Новосибирска, так и в Новосибирский областной суд.
Иные лица участвующие в деле, в том числе ФИО2 надлежащим образом, извещены о дате времене и месте рассмотрения указанного вопроса. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав документы и материалы дела, приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2021 года исковое заявление ТСЖ «Высшая категория – НСК» удовлетворено частично, судом постановлено:
Обязать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Общество с ограниченной ответственностью УК «Пересвет» в течение трех рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании гостевыми стоянками на 23 автомобиля, расположенных на кровле подземной автостоянки по адресу: <адрес>В, а именно демонтировать GSM-модуль и электрические приводы для дистанционного открытия ворот, демонтировать установленные на земельном участке с кадастровым номером № вдоль <адрес> столбы с цепью.
Взыскивать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Общества с ограниченной ответственностью УК «Пересвет» в пользу ТСЖ «Высшая категория – НСК» в счет судебной неустойки по 2000 руб. в равных долях с каждого за каждый день неисполнения по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17., ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Общества с ограниченной ответственностью УК «Пересвет» в пользу ТСЖ «Высшая категория – НСК» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей в равных долях с каждого.
В остальной части требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 декабря 2021 года принят отказ истца ТСЖ «ВК-НСК» от исковых требований в части обязания ответчиков и привлеченных ими иных лиц не чинить в будущем препятствия в пользовании общим имуществом – гостевым стоянками на 23 автомобиля, расположенными на кровле подземной автостоянки по адресу: <адрес>В и прекращено производство по делу по данной части исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2021 года отменено, постановлено новое, которым исковые требования ТСЖ «Высшая категория – НСК» удовлетворены, судом постановлено:
Устранить препятствия в пользовании гостевыми стоянками на 23 машино- места, расположенных на кровле подземной автостоянки по адресу <адрес>В и возложить обязанность на ФИО28, ФИО15, ФИО14, ФИО30, ФИО20, ФИО31, ФИО29, ФИО3, ФИО22, ФИО2, ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО6, ФИО34, ФИО17, ООО «Пересвет» в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании гостевыми стоянками на 23 автомобиля, расположенных на кровле подземной автостоянки по адресу: <адрес>В, а именно демонтировать GSM-модуль и электрические приводы для дистанционного открытия ворот, установленные на земельном участке с кадастровым номером № вдоль <адрес> столбы с цепью.
Взыскивать с ФИО28, ФИО15, ФИО14, ФИО30, ФИО20, ФИО31, ФИО29, ФИО3, ФИО22, ФИО2, ФИО26, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО32, ФИО33, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО12, ФИО6, ФИО34, ФИО17, ООО «Пересвет» в пользу ТСЖ «Высшая категория – НСК» в счет судебной неустойки по 500 руб. солидарно за каждый день неисполнения по день фактического исполнения решения суда.
Апелляционную жалобу ФИО2, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО35 оставить без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 декабря 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2, ФИО17, ФИО22 – без удовлетворения.
18.01.2023 ФИО2 обратилась в Новосибирский областной суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1035/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого ей было отказано.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления ФИО2 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве представителя ТСЖ «ВК-НСК» участвовала ФИО1, что подтверждается ходатайством об ознакомлении с материалами дела (л.д. 81-82 т.8), указанным представителем составлялись возражения на заявление о пересмотре (л.д. 153-154 (т.8), представитель участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению данного вопрос 7 марта 2023 года (л.д. 167). При вынесении судом решения, вопрос о взыскании расходов разрешен не был.
С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в срок, установленный в ст. 103.1 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя установлены в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 и п. 13 Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями в абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Из представленных в суд апелляционной инстанции документов усматривается, что 21.02.2023 года между ИП ФИО1 и ТСЖ « ВК –НСК» заключено дополнительное соглашение, в силу которого первой по заданию второго принимает на себя обязательство оказать Второму юридические услуги по представлению его интересов при рассмотрении Новосибирским Областным судом заявления ФИО2 о пересмотре постановления Новосибирского Областного суда от 28.12.2021 года по делу № 33 - 10417/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, а заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренные настоящим Соглашением.
В рамках настоящего Соглашения Исполнитель обязуется:
- подготовить и направить в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомиться с материалами дела;
- подготовить и направить в суд и участвующим в деле лицам возражения на заявление о пересмотре судебного постановления;
- обеспечить явку в судебное заседание Новосибирского Областного суда по рассмотрению заявления о пересмотре судебного постановления;
- в случае отказа в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления подготовить и направить в суд заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с пересмотром судебного акта и обеспечить явку в судебные заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
Цена услуги определена:- подготовка и направление в суд ходатайства об ознакомлении с материалами дела и ознакомление с материалами дела – 1 500 рублей;
- подготовка и направление в суд и участвующим в деле лицам, возражений на заявление о пересмотре - 7 000 рублей;
- участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре – 7 000 рублей за 1 судодень;
- подготовка и направление в суд заявления о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с пересмотром судебных актов, участие при рассмотрении указанного заявления.
Согласно счета на оплату от 3 марта 2023 года и платёжного поручения на сумму 17 994, 80 рублей, ТСЖ «ВК-НСК» оплачено 1 500 рублей за подготовку и направление в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ознакомление с материалами дела; 7 000 рублей подготовка и направление в суд и участвующим в деле лицам возражений на заявление о пересмотре; 2 494, 80 рублей почтовые расходы, участие в судебном заседании по делу 7.03.2023 года – 7 000 рублей.
8 000 рублей по платежному поручению № 97 от 29.05.2023 года оплачено ими исполнителю за подготовку и направление в Ленинский районный суд заявления о взыскании судебных расходов.
Учитывая изложенное и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств и исходя из объема предоставленной юридической помощи представителем, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1- при рассмотрении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и 1 - по решению вопрос о взыскании расходов), степень участия представителя, длительности этих судебных заседаний, категории и сложности рассматриваемых вопросов, количества и объема составленных документов, результата рассмотрения, оплату расходов за процессуальные действия о взыскании расходов через Ленинский районный суд г. Новосибирска, что противоречит действующему законодательству, а также принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что в пользу заявителя с ФИО2, инициировавшей вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общем размере 10 000,00 руб., с учетом того факта что вопрос о пересмотре судебного постановления инициирован именно ею. Указанный размер соответствует фактическому объему оказанных истцу юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости и не носит явно неразумный (чрезмерный) характер. ФИО2 не заявляла возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с расходов.
Материалы дела содержат доказательства несения заявителем почтовых расходов в размере 2494, 80 руб. (представлены электронные документы).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, в том числе актов выполненных работ, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО36 в пользу истца судебных расходов в общем размере 12 494, 80 рублей(10 000 руб. расходы на представителя + 2 494, 80 рублей - почтовые расходы).
Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛДИЛ:
Заявление ТСЖ «Высшая Категория- НСК» к ФИО2 о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ « Высшая Категория- НСК» судебные расходы в размере 12 494руб. 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.
Председательствующий:/подпись/
Судьи:/подписи/
«копия верна»
Судья