Дело № 5-1477/2022

78RS0008-01-2022-008410-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 510,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, рождения, , работающего руководителем отдела продаж в ООО «МК Династия», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

02.09.2022 года в 13 часов 40 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Екатерининский пр.. д. 11, повторно управлял транспортным средством БМВ Х3, с г.р.з. , при этом не обеспечив светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО1 22.08.2022 года, где было указано, что необходимо устранить тонировочную пленку в срок до 00 часов 01 минуты 02.09.2022 года.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом нарушив п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что не правильно понял сотрудника полиции, поскольку думал, что у него есть срок чтобы снять пленку со стекол до 02.09.2022 года включительно.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается исследованными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <...> об административном правонарушении от 06.09.2021 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- копией постановления № 18810078220000588790 по делу об административном правонарушении от 02.09.2022 года в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования от 22.08.2022 года о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1;

- копией постановления № 18810078220000635047 по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 года в отношении ФИО1, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода, 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И.., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении, составлен надлежащим лицом.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность к которым суд относит раскаяние лица в содеянном, при этом не усматривая обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781345001

Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка Российской Федерации

КБК 18811601191019000140

БИК 014030106

ОКТМО 40315000

УИН № 18810478220210017767

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись/

Копия верна.