Дело №2-4933/2023
03RS0003-01-2023-002106-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником спортивно-оздоровительного комплекса гостиничного типа по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Между сторонами был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не оплачена задолженность за апрель 2020 г. в размере 210 558,8 руб., за май 2020 г. в размере 15 667,36 руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 226 236,16 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 137,83 руб., начислить пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 226 236,16 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,63 руб., выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 62,37 руб.
Представитель истца ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ООО «ЭСКБ» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
ФИО1 являлась собственником спортивно-оздоровительного комплекса гостиничного типа по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> на дату возникновения задолженности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика были направлены следующие документы: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2020 г. на сумму 216 751,68 руб., которая была оплачена частично в размере 6 192,88 руб., неоплаченный остаток составляет 210 558,8 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2020 г. на сумму 15 677,36 руб., которая не была оплачена.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия №ЭСКБ/ЮКО/УТО/115, которая была оставлена без ответа.
Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
В соответствии с п.140 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Факт потребления ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Условия договора энергоснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.
Согласно расчету истца размер задолженности составляет 226 236,16 руб.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчика составляет 226 236,16 руб.
Пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.
По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2 статьи 37).
Исходя из того, что требование о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу, что на сумму задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", ответчику обоснованно начислена пени, которая исходя из суммы задолженности, составит 77 137,87 руб., а также законно требование о начислении пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 226 236,16 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать пени согласно расчету истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 174,63 руб.. Суд находит обоснованным требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 62,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН <***>, задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 226 236,16 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 137,87 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия 80 № в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН <***> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму остатка задолженности за потреблённую электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 174,63 руб.
Возвратить ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ИНН <***>, из местного бюджета государственную пошлину в размере 62,37 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.