Решение по делу № 2-396/2025 от 24.12.2025 - о возложении обязанности укомплектовать медицинские кабинеты детской поликлиники в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ)

Категория дела О возложении обязанности укомплектовать медицинский кабинет Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ просил суд предоставить ответчику срок для исполнения решения до 30.11.2026.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобождена

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Анадырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница».

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-396/2025

УИД 87RS0001-01-2025-000664-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 12 декабря 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при помощнике судьи Пананто Т.А.,

с участием прокурора Сероштан Н.А. и представителя ГБУЗ ЧОБ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анадырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» о возложении обязанности укомплектовать медицинские кабинеты детской поликлиники в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Анадырский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» обязанность в срок до 01.10.2026 укомплектовать в соответствии с требованиями действующего законодательства кабинеты врачей, расположенные в здании детской поликлиники в пом. I <...> в г. Анадыре с кадастровым номером 84:05:000000:3671:

- кабинеты врача-педиатра участкового № 1-4 ширмой в количестве 1 шт. и тонометром для измерения артериального давления с манжетой для детей до года в количестве 2 шт. в соответствии с п. 7 и 10 Стандарта оснащения кабинета врача-педиатра участкового Приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.04.2022 № 366н;

- кабинет врача травматолога-ортопеда весами медицинскими в количестве 1 шт., весами медицинскими (для новорожденных) в количестве 1 шт., угломером складным в количестве 1 шт., шиной транспортной для нижних конечностей в количестве 1 шт., шиной проволочной для верхних и нижних конечностей в количестве 2 шт., шиной для фиксации кисти и пальцев в количестве 3 шт., шиной для лечения переломов ключицы у детей в количестве 1 шт. в соответствии с п. 5, 6, 8-12 Стандарта оснащения кабинета травматологии и ортопедии Приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2012 № 901н;

- кабинет врача детского эндокринолога весами для младенцев с разметкой для измерения роста пациентов: весами для младенцев электронными и весами для младенцев механическими в количестве 1 шт. в соответствии с п. 6 Стандарта оснащения кабинета врача-детского эндокринолога Приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю «детская эндокринология», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.10.2024 № 583н;

- кабинет врача невролога весами электронными для детей до года в количестве 1 шт., тонометром для измерения артериального давления с манжетой для детей до года в количестве 1 шт. в соответствии с п. 13 и 16 Стандарта оснащения детского кабинета врача-невролога Приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи детям по профилю «неврология», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.12.2012 № 1047н (л.д. 6-9).

В представленном суду отзыве на иск ответчик указал, что выявленные истцом нарушения не устранены по причине отсутствия финансирования (л.д. 108).

Представитель ответчика ФИО1 признала исковые требования Анадырского межрайонного прокурора, о чем представила письменное заявление (л.д. 133).

Выслушав объяснения прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, признание представителем ГБУЗ ЧОБ ФИО1 исковых требований Анадырского межрайонного не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия ФИО1 на признание иска от имени ГБУЗ ЧОБ прямо оговорены в выданной ей доверенности от 08.12.2025.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 9 п. 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 2 и 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина оплачивается физическими лицами в размере 3 000 рублей, организациями в размере 20 000 рублей.

Поскольку по настоящему гражданскому делу Анадырский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга физических лиц, государственная пошлина по его исковым требованиям подлежит уплате в размере, установленном для физических лиц, независимо от количественного состава лиц, в интересах которых прокурором предъявлен иск.

В силу положений ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования Анадырского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН <***>).

Возложить на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Чукотская окружная больница» обязанность в срок до 30.11.2026 укомплектовать в соответствии с требованиями действующего законодательства кабинеты врачей, расположенные в здании детской поликлиники в пом. I <...> в г. Анадыре с кадастровым номером 84:05:000000:3671:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.В. Кодес

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →