2-411/2022

75RS0010-01-2022-000937-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

с участием истца – помощника прокурора Липендина В.И.

при секретаре судебного заседания Жигжитовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад № 1 «Солнышко» об обязании оборудовать один из входов в здание пандусом с поручнями в соответствие с требованиями СП 59.13330.2020,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района на основании информации городского поселения «Забайкальское» проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите прав инвалидов, по результатам которой установлено следующее.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №1 «Солнышко» (далее МДОУ детский сад № 1 «Солнышко») является объектом социальной инфраструктуры. Вместе с тем, данное учреждение не оборудовано пандусом, соответствующим требованиям действующего законодательства, что препятствует доступности данного учреждения для маломобильных групп населения.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», просит обязать МДОУ Детский сад № 1 «Солнышко» оборудовать один из входов в здание, расположенное по адресу: Забайкальский край, пандусом с поручнями в соответствие с требованиями СП (свод правил) 59.13330.2020 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

№ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального района «Забайкальский район».

В судебном заседании истец - помощник прокурора Забайкальского района Липендин В.И. требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – МДОУ детский сад № 1 «Солнышко» в судебное заседание не явился, директор учреждения представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, а также указала, что последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – Администрация муниципального района «Забайкальский район» в судебное заседание не явилась, представитель Администрации МР «Забайкальский район» ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора Забайкальского района в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Забайкальского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 1 «Солнышко» ( об обязании оборудовать один из входов в здание, расположенное по адресу: , пандусом с поручнями в соответствие с требованиями СП 59.13330.2012 в срок ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Солнышко» ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ года оборудовать один из входов в здание, расположенное по адресу: пандусом с поручнями в соответствие с требованиями СП 59.13330.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова